故南方公司以自己名义代其隐名委托人工业学院与桂林人保公司签订的保险合同合法有效。根据《合同法》第403条第1款的规定，工业学院作为实际上的被保险人无须南方 ；2、被保险人南方公司投保时是否违反如实告知的义务；3、本案的货损应如何确定。 一、关于发生货损的JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜是否属于保险 ...

故南方公司以自己名义代其隐名委托人工业学院与桂林人保公司签订的保险合同合法有效。根据《合同法》第403条第1款的规定，工业学院作为实际上的被保险人无须南方 ；2、被保险人南方公司投保时是否违反如实告知的义务；3、本案的货损应如何确定。 一、关于发生货损的JSM-（略）扫描电子显微镜的控制柜是否属于保险 ...

支公司在保险责任范围内承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。四、关于原告损失如何某甲定问题：（一）医疗费：原告有票据为证的数额是18934.3元， 3600元，因无医院相关证明，本院不予支持。（六）交通费：根据原告提供的有效票据，结合原告就医治疗的实际情况，本院酌情支持交通费600元。（七）原告主张 ...

原则，存在过错。警某是否开启危险信号闪光灯，应该在勘查笔录车辆检验项目中记录有效，在其它项目记录无效。现场防护情况项目记录中，第三项记录不是按 发生交通事故造成人身伤亡、财产损失等，不论交通事故当事人各方是否有过错及过错程度如何（除法律特别规定的当事人故意外），在第三者责任强制保险责任限额范围内无条件 ...

第三人宰羊，每条羊收取一定数额的屠宰费用，宰羊工具由陈某寿自己提供，如何宰羊并不受第三人支配，双方权利义务平等，无人身依附关系，据此，陈某寿与第 计算，原T与吴某在平等自愿互谅互让的情况达成的赔偿协议符合相关法律之规定，应为有效。交强险与商业保险有本质的区别，其经营不以营利为目的，它具有社会性保障功能 ...

情况反映1份，证明证据2是其在信访过程中复印的，其不知道交通事故责任如何划分； 4、伤残评定申请书1份，时间为2004年10月25日； 5、济源市人民 本院审查，该证据具有客观性、真实性，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认如下案件事实：2004年9月2日，在济源市X路玉阳大桥 ...

交通事故的责任认定；该条规定的宗旨在于为交通事故的受害人提供更直接、及时、有效的保障。在该条规定中，并未规定保险公司的免责事由。依据法理及立法精神 人民法院》第十条，最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》，《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条 ...

公司签订的工程施工合同是双方当事人真实意思表示，且该合同已履行，因此该合同合法有效。在双方履行合同过程中，国通公司特别授权段某某代表该公司全权负责有关施工 清偿责任显然缺乏法律依据，应予纠正。至于段某某或国通公司与杨某某之间欠款数额如何确定，由于段某某及国通公司均未就原审判决提起上诉，应视为对原审判决 ...

争议焦点为：1、原告请求赔偿的项目及数额是否有事实与法律依据；2、被告如何承担赔偿责任。 原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、宁陵县公安局 ，不能认定，应按当地农村居民收入计算误工；对其它证据无异议。 根据上述有效证据及庭审中双方一致的意见，本院可以确认以下案件事实：2009年09月30日 ...

》、《国营企业职工待业保险暂行规定》是当时确定劳动关系的法规，应遵照执行，本案如何确定劳动关系的归属不应仅仅依据现行法律、法规。 被上诉人代某某、王某某、郑 工业经济发展局上诉称其与代某某、王某某、郑某不存在劳动关系，不能提供有效证据，该上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，但实体处理欠妥，应予纠正 ...