即使原告与高某丁军有身体的接触，作为无认知能力的幼儿，在本次事故中无如何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。 原告向本院提交的证据材料有： 赔偿原告申某乙医疗费、护某、交通费等损失共计x.88元。 如果被告未按法院指定的期间履行金钱给付义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

本院结合案件的情况和双方当事人在此次交通事故中的过错程度，死者储某龙的监护人储某某、张某某的过错行为可以适当减轻被告王某某的责任。至于原告储某某、 法院确认的案件事实均无异议，故本院予以确认。 本案争议焦点：本案的赔偿责任如何确定赔偿数额具体为多少 本院认为，本案系机动车与行人发生交通事故而导致的人身 ...

常某丙公告送达了应诉通知书、举某通知书、民事起诉状副本和开庭传票，为原、被告分别指定了三十日的举某期限。本院依法组成合议庭，于2011年5月19日公开开庭审理了此案 二人，让其承担全部责任，是明显错误的，在漏列大部分被告的情况下，法院如何按什么比例划分，让被告谷某甲承担责任，也是个难事，同时也是无法律 ...

湾组及村民同意，且经政府主管部门许可；原告作为受害人孟某、孟某的法定监护人，未尽监护责任，存在重大过错，请求法院依法处理。 被告朱某甲为支持其主张 甲。 根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案的争执焦点是：此次事故的民事责任如何划分。原、被告对本院归纳的本案的争执焦点均无异议，并围绕争执焦点进行举证 ...

的过错程度，被告光山县第三高级中学应承担原告损害赔偿责任的70%，被告李某某的监护人承担30%的责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十二条 元，原告承担200元，被告光山县第三高级中学承担300元。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之 ...

补助费200元，营养费1500元，共计4045元。 本院认为，一、关于本次事故责任如何确定的问题。原、被告在事故发生后，未对现场进行保护某及时通知公安机关 ，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

的解释》第二条规定，新野县电业局不应承担责任。 3、关于原告请求赔偿的各项费用应如何计算问题。原告在1993年被电击伤，1994年8月经本院调解，原、被告双方达成 ，对其造成他人人身损害的后果应当承担赔偿责任，原审法院将其与许某甲监护人应承担的责任相比，判令其承担次要责任并无不妥。而本案争议的焦点许某 ...

案发回重审。 曾某上诉称，合议庭组成人员未全部参加本案审理，程序违法；吕某如何坠楼死亡的事实不清；安装行为不存在过错，吕某坠楼死亡与曾某安装太阳能 、所有权人及刘某甲、刘某乙的监护人等诉讼当事人。原审适用法律错误。请求撤销原判，改判驳回吕某、粟某的诉讼请求或者指定其他基层法院重新审理。 本院经审理查明 ...

另查明，原告唐某甲系农村户口。 本院认为，本案系健康权纠纷，双方的争议在于如何承担民事赔偿责任。被告唐某丙在没有采取任何安全措施的情况下，发动摩托车， ×70%－4500元）。 二、驳回原告的其他诉讼请求 如被告唐某丙未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...