公司与中国Ｃ工厂分别作为第一、二申诉人提起仲裁申请，后两单位向仲裁庭提交他们之间的书面委托书，由中国Ａ公司委托中国Ｃ工厂参与仲裁，中国Ｃ工厂不再作为本案当事人 问题涉及《技术条款》与《验收条款》的中英文本相异的问题，仲裁庭认为应该首先解决这２个文件中的中英文本相异的问题。 二、关于《技术条款》和《验收 ...

劳动关系不当，应当支付其经济赔偿金等事项，均是其与济源永发公司之间的劳动争议。关于张某甲所主张的济源永发公司未与其签订劳动合同之事，济源人社局已经作出济 ，是济源人社局将其局就张某甲举报投诉的事项已经作出行政处理决定的情况以及张某甲如何解决劳动争议的途径告知张某甲的行为，是不具有强制力的行政指导行为， ...

6270元）。请求二审予以更正。5、我们是与王某某签的合同，与梁石仓、薛念保无关，他们之间的合伙与本案合同不属同一法律关系。 本院二审查明的事实 分土方数量如何计算双方没有约定，原审根据实际，酌定每辆车超出2m3并无不当，王某某认为超高某分不应计算的上诉理由不足，本院不予支持。 关于违约问题。双方约定 ...

的法律不违反强制性规定。当事人必须在不违反法律强制性规定的前提下，选择与他们本身或者与他们之间的合同有实质联系的法律。《中华人民共和国民法通则》第一百四十 索赔，索赔请求中包括精神损害赔偿。乘坐班机发生纠纷，通常是旅客运输合同纠纷，解决的是违约责任。但因乘坐班机受伤致残，违约行为同时侵犯了人身权利，就 ...

概念，置业公司都是对地上物进行补偿。赵某、王某之间的3、7分成是他们自己约定的，置业公司已经支付了其中的7成补偿款。 一审法院审理查明：赵某（曾用名赵X） 元支付给赵某，但为尽早解决赵某与王某之间的纠纷，简化置业公司、赵某、王某之间的补偿费支付流程，避免赵某、王某在剩余款项支付问题上再生纷争，并考虑到 ...

问进的原料是什么东西，生某工艺如何，但遭到航涛研究院的断然拒绝。2008年9月，航涛研究院告知刘某戊因购买的原材料质量有问题，所以不能生某出“航涛车用 利润比例为多少，是他们内部的约定。刘某戊享有的权利和履行的义务均来自于协议约定晟达公司的权利义务。刘某戊与晟达公司为股东与公司之间的关系，一审法院认定 ...

于20的年10月26日组织当事人对他们争执的问题进行过调解;山头组未派人参加，至于泌阳县人民政府是如何通知、通知山头组的谁来参加会不能显示，庭审时 数据是约242亩。到底该争议地面积为何，几方和几处显示的数据不一。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的坐落四 ...

曾于2009年10月26日组织当事人对他们争执的问题进行过调解，山头组未派人参加，至于被告机关是如何通知、通知山头组的谁来参加会不能显示，庭审时 的数据是约242亩。到底该争议地面积为何，几方和几处显示的数据不一。因此可以认定作为政府部门在解决该土地纠纷时，尚没有调查核准清楚案件当事人争执土地的坐落四 ...

补改要求。2000年8月19日，监理公司林穗榕签收的'x复检'报告，已解决了上述问题，故与本案的诉求无关联关系。证据15，对真实性无异议。但因工程 工程后的建筑物业主是被告鸣泉居度假村。同时，被告鸣泉俱乐部与被告鸣泉居度假村是一体化经营，他们之间的欠帐如何形成，只有他们知道，可能是税收和业绩的需要。不 ...

运输的酒也绝不可能是五粮液酒。3、在一审庭审中被上诉人与原审被告均承认他们之间的合作是先打款后发货，如果2006年12月21日被上诉人打款，那么原审被告 履行合同和发生问题后不是积极解决，而是相互推脱责任所造成的。所以，被上诉人的诉求并无不合理不合法之处，究竟上诉人与原审被告的赔偿责任如何划分，请二审 ...