对“段某”字号和商标的在先权利，形成与原告之间的恶性竞争，造成消费者混淆，使消费者对生产厂家、商品和服务来源产生误认、误购，导致市场混乱，破坏了公平竞争的社会经济秩序 师傅的段某甲使用时间可能早于段某乙，但其名气是基于段某甲制作、加工服装的手艺、技术并仅限于较小地域范围，而且从段某甲在第40类注册“段 ...

类注册的“段某”服务商标专用权利。相反，作为服务商标是不能直接使用于其生产的产品上，而重庆市江北区段某服饰有限公司超越服务商标的使用范围，擅自直接在其 某缝缝纫店”期间收段某红为学徒。 1983年段某红离开段某某单独从事服装加工制作。先后以“段某缝纫店”、“段某制衣厂”等名称在重庆市江北区和渝中区等地 ...

时装有限公司，住所地上海市闸北区X路x－X室。 法定代表人张某甲，执行董事。 委托代理人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告东方银座商业（北京）有限公司，住所地 要求洛奇公司提交了相关“x”商标注册证，凯佳公司并未生产加工涉案被控侵权服装，但经查涉案被控侵权服装吊牌上有凯佳公司名称及联系电话等信息，且 ...

住所地上海市闸北区X路（略）－X室。 法定代表人张某甲，执行董事。 委托代理人朱勇，浙江三惟律师事务所律师。 被告东方银座商业(北京)有限公司，住所地北京市东城区 奇公司提交了相关“（略）”商标注册证，凯佳公司并未生产加工涉案被控侵权服装，但经查涉案被控侵权服装吊牌上有凯佳公司名称及联系电话等信息，且 ...

类注册的“段某”服务商标专用权利。相反，作为服务商标是不能直接使用于其生产的产品上，而重庆市X区段某服饰有限公司超越服务商标的使用范围，擅自直接在其产品 “段某缝缝纫店”期间收段某红为学徒。 1983年段某红离开段某单独从事服装加工制作。先后以“段某缝纫店”、“段某制衣厂”等名称在重庆市X区和渝中区等 ...

到庭参加诉讼。同年10月12日，本院第三次公开开庭审理，原告委托代理人白X、杨X、被告委托代理人朱X、余X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉 所有面辅料移送到被告工厂，要求被告进行服装加工。但被告拿到用于生产服装的面辅料后没有安排任何生产。因原告客户催要该批服装，原告又要求被告将涉案的面辅料交还 ...

应当赔偿成衣4022套或支付赔偿款项共计人民币x.20元。被告的违约行为给原告的生产经营造成了重大损失，原告现向人民法院起诉，请求法院判令：1、被告赔偿 》，合同约定：甲方委托乙方加工高级时尚内衣，加工费男士内衣每套2.20元，淑女装每套2.30元。乙方根据甲方提供的面料必须达到男士服装每吨2000套 ...

制衣有限公司，住所地中华人民共和国江苏省江阴市X镇。 法定代表人蒋某某，该公司董事长。 委托代理人赵云才，江苏无锡远闻律师事务所江阴分所律师。 上诉人拉科斯特 。根据上述交易特点，应当认定宏鑫公司生产、出口服装的行为属于国际贸易中的定牌加工行为。国际贸易中的定牌加工人应当对定作人是否享有注册商标专用权 ...

指定的美国赛图货运(上海)有限公司仓库。同年4月，被上诉人将上诉人及其他厂家加工生产的服装分三次报关出口。其中，申报日期为4月3日，海关编号为（ ，尚没有直接的证据证明上诉人与被上诉人订立了买卖合同。由于在上诉人和被上诉人发生委托合同关系中，也是由上诉人向被上诉人开具增值税发票，被上诉人办理退税，故不 ...