夫妻感情确已破裂，为有利于社会的稳定，可以考虑再给被告一次拯救婚姻的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告XXX 以考虑再给被上诉人一次拯救婚姻的机会为由，再次判决不予离婚。二、被上诉人缺乏诚信，隐瞒事实，欺骗法庭，夫妻分居已经达到能够认定夫妻感情破裂的程度，符合法律的 ...

，经庭审质证，原告对上述调查笔录无异议，本院确认，本院所制作的调查笔录可以作为认定事实之依据。 本院根据当事人陈述及本院调查情况对本案事实确认如下： 为目的两性结合，被告离家出走，下落不明，其行为有悖于婚姻的本质属性，有意逃避被告本人应当承担的家庭责任和社会责任。原被告双方的婚姻关系已名存实亡，对原告 ...

，必然因为房屋判归被上诉人所有，而面临对自己房屋的东西阁楼拆除，其它部分重新修建的实际困难，会因此产生更多的社会矛盾，一审判决不考虑以上实际问题而将该房屋 为谁的存款。对被上诉人的行为，应认定为隐匿夫妻共同财产的行为；一审以从上诉人起诉时存款巳不存在，且该存折上的存款巳在婚姻存续期间由被上诉人陆续支出 ...

同意离婚。 被告曹某丙未向法庭提交证据。 本院对原告方提供的证据认定如下： 证据1、2是国家专门机关出具的公文书证，本院予以采信。证据3、4的证人均 夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”的证据规则，应由其承担不利的法律后果。为维护社会主义家庭与婚姻的稳定，构建和谐社会，故本院对原告曹某甲要求离婚， ...

清偿。因此，一审仅因胡某2009年3月25日所借的x元系殷某与胡某婚姻关系存续期间所借，就认定为夫妻共同债务，判决殷某与胡某对此款承担连带责任 令被上诉人承担本案的全部上诉费用。 被上诉人文某、王某共同答辩称：答辩人文某系肢体严重残疾的社会弱势群体，被胡某害得几乎走投无路，因为答辩人借给胡某的款项中有 ...

负担。 罗某某不服一审再审判决，向本院上诉称，原审判决认定上诉人罗某某与原审被告何某某在婚姻存续期间向被上诉人借款5000元缺乏事实和法律依据。理由如下 的侵害，完全没有公平正义可言。三、一审法院判决的社会效果问题。上诉人认为，若本案没有能够得到及时依法改判，一审法院判决一旦生效，相当于法院支持离婚 ...

文化不高，在学习上不能教育和帮助孩子，自己收入较低，在当前的社会条件下无力支撑孩子的生活和学习费用。李某某在原审起诉时明确表示要求抚养孩子，孩子李 完美卡”的具体价值，原审未作处理，故郑某某可另案解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

授意下以自己的名义签订了协议，因为当时翟某丁任东方实业总公司的总经理、党支部书记等职务，当时的社会环境不允许翟某丁搞个体经营。翟某丁接收该厂后，把多年的 的所有权，取得的时间在马某甲与翟某丙婚姻关系存续期间，上述财产依法应当认定为夫妻共同财产。 翟某丙、华予造纸厂、东方实业总公司、翟某丁对马某甲提供 ...

其征收社会抚养费3450.95元。另周某某、汪某某夫妇于2004年10月15日在婚姻登记机关领取结婚证书。 另查明，耿车镇某府在二审诉讼期间已将周某某、 缴纳的社会抚养费20O0元，已从应征收的社会抚养费中扣除，不应当返还。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请再审人周某某、汪某某的 ...

的无形价值，并未达到个人财产至夫妻共同财产性质的转变，应确认为郑某某的个人财产。双方各自名下的各项财产亦同样看待。婚姻的基础和目的均应该是感情结合与真诚互助， 120元，由吴某负担。 吴某不服一审判决，向本院提起上诉称：1、一审判决认定事实部分不实。因郑某某有婚外情，将吴某赶出家，郑某某坚持离婚是企图 ...