，仲平法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审被告）云南省华夏中等专业学校。 住所地：昆明市西山区X路X号。 法定代表人吴某某，校长。 委托代理人薜 ，学生自行外出或者擅自离校期间发生的造成学生人身某害后果的事故，学校不承担事故责任。本案中，胡某花离校的时间系课间；经昆明市公安局西山分局红 ...

威品牌营销顾问有限公司委托代理人张海琴、李晓静，被上诉人安徽省蚌埠美佛儿国际学校委托代理人张卫星等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2006年 乙方不能及时开展工作，因此给甲方造成工作延误，乙方不承担任何损失或者责任;如甲方未按合同第八条约定付款，每迟一天向乙方支付合同总额之3‰违约金 ...

为治疗本次所受伤害，已花费医疗费317.40元。 原审认为：(一)关于本案赔偿责任如何确定的问题。 (1)最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第 过错，但判决书有意忽略这一点，而把重点放在学校需要承担责任上，存在偏袒行为。 综上，原审认定事实错不清，适用法律不当，请求依法改判。 本院 ...

的状况，同意人应不承担责任。其主张没有法律依据，不能作为担保人免除担保责任的理由，不予支持。 综上所述，被告响水艾天中英文学校未按合同约定向原告 省际临时班车牌没有停靠站点，只是注明途径盐城、响水。响水是停靠站点的事实不能认定。根据道路运输条例规定“未取得道路运输经营许可”不仅包括没有取得道路运输经营 ...

。本案中，学生的受伤是一种不可能预见的、无法预防的意外，这种意外，在日常生活中是经常发生的，若判决学校一方承担责任，有欠公允。二、法院判定 人赵某。 二审案件受理费2780元，由上诉人赵某负担1280元、广东碧桂园学校负担1500元。 本判决为终审判决。 审判长黄学军 审判员罗睿 代理审判员吴健南 二 ...

了本案。上诉人史某某和刘某某的委托代理人闫向阳和李成银，上诉人学校的法定代表人董某某及其委托代理人马志远、被上诉人广饶县清河办事处(简称办事处)委托代理人肖 池的，办事处不承担责任。 对争议的第2个焦点问题，史某某夫妇主张一审判决对责任的划分错误，本案属特殊侵权，办事处应承担主要责任，因学校的过错致使 ...

也是代表地方国营象山县液压件总厂的。据此，请求二审法院依法改判上诉人不承担责任。 被上诉人未提出书面答辩意见，在庭审中陈述1996年6月13日、7 如下： 驳回上诉，维持原某。 二审案件受理费3600元，由上诉人象山县社会职业学校负担。 本判决为终审判决。 审判长方骋 代理审判员褚满尝 代理审判员吴振 ...

公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人、委托代理人，被告翟某法定代理人，被告学校委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2003年12月24 受伤而造成的损失414元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 三、被告学校不承担责任。 上述款项在判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费834元，其他 ...

在中国某某财产保险股份有限公司怀化中心支公司为全县23451名在读中小学生投保了平安校方责任保险，每位学生最高赔偿限额300000元。事故发生后，二原告要求二被告就陈 、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管某职责的，不承担责任。 第十六条侵害他人造成 ...

、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”该条所规定的“学习、生活 安全教育，采取措施保障未成年人的人身安全。”第二十三条规定，“教育行政等部门和学校、幼儿园、托儿所应当根据需要，制定应对各种灾害、传染性疾病、食物中毒、意外伤害等 ...