被上诉人与本案原审被告育华公司之间具有买卖合同关系为由，而判决上诉人与育华教育公司对支付货款应承担连带责任，明显缺乏事实和法律依据。买卖合同双方系被上诉人和育 外语学校生活服务中心帐户向被上诉人支付x元货款的问题，并不影响盐道街外语学校和育华教育公司的上述民事责任。综上，原审判决查明认定基本事实清楚， ...

应承担的民事赔偿责任。《中华某民共和国教育法》第29条第3项规定学校及其他教育机构应当履行“维护受教育者、教师及其他职工的合法权益”的义务；《中华某 的赔偿请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华某民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第146条关于“侵害他人身体致使其丧失全部或者部份劳动能力的 ...

和平相处，分别开展中学和大学的教某服务，两者并不存在市场竞争的问题。两所学校经过不懈努力发展，在广东省乃至全国均具有一定的社会知名度和影响力。基于上述 正中学所提相应上诉理由应予支持。 《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》第1条规定，人民法院在审理商标授权确权行政案件时，对于使用 ...

最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，对未成年人依法负有教某、管某、保护义务的学校、幼儿园或者其他教某机构，未尽 均已尽到保护义务。对此本院认为，有关部门授予其荣誉，只能说明其在构建“平安学校”方面确取得一定成效，值班安排表只能证明其在值班制度上作了较为规范的规定 ...

管理行为。且该退学决定亦不属于最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款列举的不属于行政诉讼受案范围的情形，故依法具有 第五条学生在校期间依法享有下列权利： （一）参加学校教育教学计划安排的各项活动，适用学校提供的教育教学资源； （二）参加社会服务、勤工助学，在校内 ...

、校长等到现场察看的情况可以证实，且事发后，从来没有任何人找过他们提到关于赔偿的问题。晏某戊作为未成年人，在没有家长陪护的情况下，公安机关询问所做的笔录 学校开学都是正月十六，并不讲周某周某，这也是教育行政部门统一安排和部署的，另外原告说学校教育监管不到位也无事实根据。《义务教育法》、《中小学、幼儿园 ...

锦山，云南锦秀江山律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）昆明南洋学校。 地址：昆明经济技术开发区X镇水海子。 负责人梁某某，董事长。 委托代理人肖 关于原告与被告签订的学生入学协议是否合法有效的问题，原、被告签订协议时我国法律、法规对民办学校收取教育保证金等费用并无禁止性的规定，原、被告 ...

事务所律师。 委托代理人许梅，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（美国）教育考试服务中心（x）住所地美国新泽西州x号普林期顿罗期代尔路X 支出的合理费用2.2万元亦应一并赔偿。综上，一审判决在新东方学校侵犯ETS著作权问题上认定事实清楚、适用法律正确，但关于侵犯商标专用权及赔偿数额的认定 ...

事务所律师。 委托代理人李琦，北京市天元律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）（美国）教育考试服务中心（x），住所地美国新泽西州x普林斯顿罗斯代尔路X路。 的合理费用2.2万元亦应一并赔偿。综上，一审判决在新东方学校侵犯ETS著作权问题上认定事实清楚、适用法律正确，但关于侵犯商标专用权及赔偿数额的认定 ...

进行审查。对于抗诉机关提出长春中院原审判决认定行政法律关系相对人和事实错误的问题，长春市教育局于2003年给军星艺校核发《社会力量办学许可证》以及2005年 办学许可证时对举办者及法定代表人资格条件的审查变更是在当时教育行政系统在全国范围内对民办学校开展规范办学秩序的背景下开展的，教育部及省教育厅下发 ...