规定。而一审判决则把两者分开，地上建筑物补偿适用有关拆迁补偿的规定，而宅基地补偿则适用有关拆迁安某的规定，这种张冠李戴、偷梁换柱和移花接木的判决，上诉人 建筑面积62.13，其余为无产权证部分，被拆除建筑面积和国家拓宽道路所征用的宅基地面积是两码事。建筑面积即地上建筑物拆除时必须全部拆除，不可能只拆除 ...

地震，而无法施工。2010年8月17日，原告准备施工时，被告以原告所批宅基地是其承包地为由将木料等杂物堆放在该地上，致使原告无法施工。原告遂起诉，要求判 二、上诉人的行为不构成侵权，一审适用法律错误。被上诉人所批复的宅基地在修建时却在上诉人的未被征用的0.981亩承包地内，上诉人发观后予以阻挡，系维权 ...

对同一集体土地只能一次不会两次以上征收(用)为国有，原告主张应另行征用其房屋宅基地(使用证未变更登记为国有土地)的理由不能成立。被告依照《中华人民共和国 已有的房屋。由于该房屋土地使用权在1998年已作为移民迁建工程建设用地被依法征用，2002年以后上诉人事实上继续居住在该房屋，为维护自己的合法权益， ...

修建款１７６０００元。２００２年１０月２３日，张某以其受让的上述两块宅基地分别递交《海南省城镇土地变更登记申请表》，儋州市政府２００２年１２月签章同意登记， 征用地手续＂。儋州市土地管理局并未实施将上诉人居住的房屋及使用的集体所有的宅基地予以征用、安置、补偿使之转为国有土地的法定程序。上诉人仅凭两个《 ...

。１９８７年５月１１日，原琼山县国土局向李某某核发ＮＯ．００１１０９１号《宅基地使用权审核证》（以下简称００１１０９１号证）。１９８７年５月２４日，李某某 ，李某某依据００１１０９１号证建造了房屋，所建房屋用地完全坐落在南龙公司征用的２．２２３亩土地范围内。２００７年７月１７日，红星村委会出具证明书， ...

适用法律错误：１、认定被上诉人取得合法的土地使用权错误。被上诉人申请农村宅基地而填写国家建设征用土地所需的《用地申请表》，甚为不合情理。根据１９８２年《 制度＂，使用耕地的，经乡级人民政府审核后，报县级人民政府批准；使用原有宅基地、村内空闲地和其他土地的，由乡级人民政府批准。因此，四被上诉人主张拥有 ...

的拆迁补偿协议是双方真实意思表示，双方应按协议履行各自义务，现原告该宅基地的房屋及附着物己拆除，被告已将建筑物及附着物的补偿费76686元补偿给原告， 判决：一、由被告志丹县X镇人民政府于某判决生效后l0日内给付原告闫某征用宅基地补偿款96000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1000元，由 ...

了（88）X号《基本建设征用土地审批单》及建筑许可执照，第三人吴某夫妇在该地基上起了一栋简易房屋，1995年刘某也在宅基地的另一半空地上修建房屋 ，符合土地变更登记的相关法律规定。上诉人滕某认为（88）政土字280《基本建设征用土地审批单》是自己的名字，该宗土地的使用权归其享有，县政府的行为侵犯了其 ...

某夫妇用承包土地与他人换地建房为理由，主张享有现竹园庵X号房屋及附属宅基地1/8份额，双方酿成纠纷。 吉首市人民法院一审认为，原、被告双方为分家析产发生 以5275元从朱再顺处购得现争议的竹园庵X号宅基地”认定事实错误。事实真相是1984年乾州烟厂建厂时征用了上诉人家两处菜地，其中一处上诉人家领取了 ...

工作，同时根据广西壮族自治区人民政府批准的《广西壮族自治区基础设施重大项目建设用地被征用土地年均产值基数和拆迁补偿标准》（桂发改法规[2005]X号文件）的规定 生活，原告三个儿子虽然分别立户并在被拆房屋生活，但已各自取得宅基地98平方米，岑溪市政府协调业主安排X.5平方米给原告，符合《广西壮族自治区 ...