某书；在口头审理中，华美公司和刘某某当庭要求将其所提供的证据进行组合来评价本专利的新颖性和创造性，其中明确包括以证据1-7与证据2-2相结合破坏本专利的 均能实现减轻重量的目的，两者属于相近的技术领域。红狮公司关于证据2-2涉及的安全门是门不是板的主张缺乏事实依据，本院不予支持。证据2-2公开了在门的 ...

的罚款……第三十八条规定：在审批、抽查或考核中发现评价机构主持完成的环境影响报告书或环境影响报告表质量较差，有下列情形之一的，国家环境保护总局视情节轻重 对造成严重环境污染或者生态破坏的，应查明原因、查明责任，确保人民群众生命健康的安全。综上，被告作出的《批复》所依据的事实基本清楚，证据确凿，适用法律 ...

查明，2007年4月方某公司尾矿库建设前，按照国家建设项目环保“三同时”和安全“三同时”的要求，委托有相应资质的南昌有色冶金设计院对方某公司尾矿库工程进行初步 项目环境报告表审批意见的函;（3）九江市环境监测站监测报告;（4）德安县X乡人民政府两张收条。证明第三人国信公司已经通过了环境影响评价报告。其 ...

孔，对比文件1所公开的门锁安全加固装置除了没有明确指出该装置可以用于防盗门之外，已经公开了权利要求5的其他技术特征。基于与前述评价权利要求1的创造性相同的理由 及任某某的意见陈述书分别转送对方当事人，并进行了口头审理，在口头审理记录表中已经清楚地载明了王某公司的无效请求理由。通过上述事实可以确认，对本 ...

该动物实验室之间是马路，显然不符合卫生隔离区的概念。本案中承担建设项目环境评价任务的中国预防医学科学院环境卫生与卫生工程研究所虽具有一定资质，但因与第 。 第三人食品安全所提交的证据有： 1．北京市环境保护局京环保监督审字[2002]X号《关于卫生部食品卫生检验所实验动物房项目环境影响报告表的批复》， ...

时被告并非专家组成员，只是作为接受移交单位的领导参加了会议，并就工程质量和安全隐患方面的问题发表了意见，因为工程有质量问题所以没有在会议纪要上签名。 证 的言论，因观音大桥桥面工程并非原告施工建设，被告将其归入对原告承建工程质量的评价应属不当。 再次，关于原告承建工程造价问题。被告在《步入地雷阵，无惧 ...

出技术启示。原审判决和第X号决定对本专利权利要求1、3的创造性的评价是错误的。专利复审委员会、未来北京公司服从原审判决。 经审理查明，本专利 中国标准出版社于1997年4月出版的《中华人民共和国国家标准GB/x-1996银行营业场所安全防范工程设计规范》第1版复印件9页，该标准于1996年12月18日 ...

给出技术启示。原审判决和第X号决定对本专利权利要求1、3的创造性的评价是错误的。专利复审委员会、未来北京公司服从原审判决。 经审理查明，本专利名 出版社于1997年4月出版的《中华人民共和国国家标准GB/（略）-1996银行营业场所安全防范工程设计规范》第1版复印件9页，该标准于1996年12月18日 ...

性质组织罪的本质属性。其辩护人提出本案不属于黑社会性质组织犯罪，原判违反了刑法禁止重复评价的原则，王某乙不是组织者、领导者，不应对全案负责的辩护意见。 原审 意见，经审查，王某乙等人在共谋开设赌场中，明确了要保证赌场资金的安全，在赌场开业后，亦安排专人守护赌资，至于是持枪守护还是采取其他方式守护，均 ...

、地点、采用的生产工艺，污染防治、生态保护与辐射安全防护措施发生重大变化的，建设单位应当重新进行环境影响评价并按照本条例规定报批。”第二十二条规定：“建设 包括在建项目，也包括已建项目。对建设项目未报批环境影响报告书、环境影响报告表、环境影响登记表的行为，应当依照《建设项目环境保护管理条例》第二十四条 ...