、造林申请书和造林合同书，证明退耕还林的事实存在；4、居巢区林业局关于栏杆集镇关于对退耕还林户退耕还林的答复意见，证明退耕还林小农户反响很 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费50元，由上诉人居巢区人民政府负担。 本判决为终审判决。 审判长周辉 代理审判员邓晓月 代理审判员石音 二OO ...

住固镇县城中心商厦宿舍楼。 委托代理人庄敏，安徽浍合律师事务所律师。 被告固镇县人民政府。 法定代表人董某，该县县长。 委托代理人徐崇尚，安徽浍合律师事务所律师。 委托 收据；3、第三人的收据；4、县物资总公司文件；5、县物资总公司关于张某领取购房款的情况说明；6、固镇县法院2002年的执行笔录；7、 ...

安徽省高级人民法院 行政判决书 （2004）皖行终字第51号 上诉人（一审原告）张某，男，1973年出生，汉族，歙县人，律师，原住歙县小北街 撤销可能造成重大损失。依照最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十八条规定，判决确认被告歙县人民政府以《小北街改造项目协议书》形式 ...

有： 1、2004年6月28日蚌政通(2004)13号关于淮上区工业项目征地有关问题的通告及安徽省人民政府2004年3月8日皖政地(2004)236号建设 规定，征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。故各上诉人及其辩护人关于征地项目违规，“城市药业”无用地和开工手续，系非法施工的上诉理由及辩护 ...

安徽省蚌埠市中级人民法院 行政裁定书 (2005)蚌行终字第5号 上诉人(原审原告)王某党，男，1939年11月24日出生，汉族，农民，初中文化，住固镇X村。 上诉人王某党于2004年3月23日已知道被上诉人固镇X镇人民政府于1999年5月27日作出的“关于倪桥村王某峰、王某党二户的宅基地纠纷的处理 ...

臣(桑某服之兄)，汉族，农民，住址同上。 被上诉人(原审被告)固镇X乡人民政府(以下简称仲兴乡政府)。 法定代表人左某，该乡乡长。 委托代理人闻友高， 2004年3月22日撤销仲政(2003)106号文件。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第一、三款 ...

取款被拒绝没有提交有效证据不予认定不当，本院予以纠正。 关于诉讼时效，上诉人在一审提交的中共安徽省委安徽省人民政府人民来访接待室来访接待证和接访批件以及刘金碧和孟 人在持支票取款被拒绝后连年不断的向有关机关反映并主张权利，故原审判决关于上诉人没有追索、起诉超过诉讼时效的认定不当，本院亦予纠正。 综上， ...

上诉人是否将钢管隐匿认定错误；4、钢管是否为报废钢管认定错误；5、关于上诉人回收钢管是否属于职务行为认定错误；二、一审判决定性错误。上诉人 证据来源于淮北市劳教委办理的劳动教养卷宗，证明目的同证据12。 一审被告安徽省淮北市人民政府劳动教养管理委员会向一审法院提交的主要依据有：国务院《劳动教养试行办法 ...

委托代理人：宋某志，安徽涂山律师事务所律师。 原审被告：蚌埠市淮上区人民政府，地址：安徽省蚌埠市淮上大道淮上区行政办公中心。 法定代表人：宋某某，该区区长。 。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四） ...

号区原拆迁人绿城公司未在拆迁期限内完成拆迁工作； 2、蚌埠市发展计划委员会关于土地收储有关问题的说明，证明土地收储无需该委员会立项审批； 3、编号为 市政府1999年X号文件，蚌埠市政府2002年X号令第28条、第51条及安徽省人民政府X号令、宪法、立法法有关条文，证明太平街X号区拆迁安置补偿标准应 ...