月11日，原被告双方的加工定作合同(1)1997年9月11日，原被告双方的定金协议一份。(3)关于被告方没有收到外方信用证的有关证据。 被告惠达公司在本院 而不是由被告双倍返还给原告。 本院认为：根据“事实2”，原被告在双方的“定金协议书”中约定，原告将（略）元保证金提存于潍坊市公证处，如果原告违约， ...

签订房屋买卖合同的，应向北京链家公司全额支付居间服务费。协议签订后，常某、周某违反《买卖定金协议》的约定，自行签订合同并办理了网签手续，却未 报酬的承担方，所以合同没有成立；北京链家公司采用欺骗手段引诱买卖双方先签定金协议，然后抬高费用，最后企图用诉讼的手段来获得不当利益。请求人民法院驳回北京链家公司 ...

x元就要求被告将价值60多万的财产交给其经营，显然毫无道理。故原告要求被告返还定金的诉讼请求不能成立，应予驳回。 根据原被告的诉辩意见，本院总结本案的争议焦点 信息的事实，本院予以采信。被告提交的证据2，是被告接受宾馆时所签订的协议，与本案无关，本院不予采信。 本院根据原被告的举证、质证及辩论意见，对 ...

。 法定代表人闫某，总经理。 委托代理人冯某某。 申请再审人鲍某与被申请人河南九天置业有限公司定金合同纠纷一某，不服本院（2010）郑民四终字第X号民事判决，向河南省高级 为2万元，鲍某君另外定购X号楼西X单元X层东户某某1间，定金1万元；协议中对所定购房某的面某、房某、付款方式都有约定，同时，该格式 ...

适用法律错误。1、原审姚某并未提出利息损失请求。2、我公司从未收到姚某定金20万元，要求返还是适用法律不当。请求撤销原审判决第一项，改判贾某、李 某担。 被上诉人某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律适当，利息是由协议约定的，定金是借款行为，应产生利息损失。请求驳回上诉，维持一审判决。 被上诉人某某、 ...

谁中途退伙如发生亏损要承担某部亏损，如有利润则分文不取。合同条文中未涉及定金问题。合同签订当天，原告即按照被告的指示汇入被告李某乙指定的公司财务人员 的，人民法院不予支持。本案原、被告于2010年1月16日签订的合伙协议中，并未就定金问题进行书面约定，按照我国合同法相关规定，被告不愿继续履行合伙协议， ...

关系项下权利义务履行情况及违约情况亦不予审查；故润邦公司仅有权向该协议约定的支付居间服务费的义务人王某乙主张权利。关于居间服务费的数额，润邦公司作为 ，承担居间服务费成交价的3%。综上，一审法院未审查违约情况，仅仅适用《房屋买卖定金协议》，在三方不违约的情况下，支付居间服务费的主体系王某乙，以致判决 ...

授权。 原告吴某某诉被告河南省合立建筑工程公司(以下简称合立公司)、尹某某定金合同纠纷一案本院受理后，向二被告送达了起诉状副本，举证通知书，开庭传票 辩解理由本院不予采纳。由于工程并未进展，转包行为是否合法，内部承包协议是否有效，并不影响定金的返还，吴某某在本案中具有诉讼主体资格。综上所述，本院依据《 ...

约定期限届满日为原、被告双方签订买卖合同示范文本的日期。协议签订后，被告收到原告支付的定金人民币500,000元，2010年3月23日，被告发短信 ，双方协商无法达成一致意见，2010年4月21日，原告表示解除《房地产买卖居间协议》，并要求被告支付违约金人民币2,576,000元，后原告起诉来院，要求 ...

日内无法取得预售许可证导致不能签订《商品房买卖合同》，认购方有权单方面终止认购协议，诚意金如数退还给认购方。协议书还约定了其他事项。原告于2007年7月 收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”而该协议中约定如被告未取得预售许可证导致被告违约，其只是“如数退还诚意金”，此处也并未约定适用 ...