专利产品没有事实依据。二、被告于2004年7月所研发的灯饰产品虽然侵犯了原告的实用新型专利，但被告没有侵权的故意。1.被告研发的灯饰产品与原告的专利产品有 实施（略）.X号'一种新型彩色美耐灯'实用新型专利，合同自双方签订之日起生效，合同有效期3年，专利许可费为每年80万元，分期付款方式，第一次自合同 ...

中记载的技术方案的必要技术特征是否相同由法庭认定；五、两原告要求赔偿30万元与本案事实不符，被告获利仅1879。73元。 本案双方当事人争议的主要问题是 产品。被告以生产经营为目的，未经两原告许可，销售其实用新型专利产品，侵犯了原告一的专利权和原告二的独占使用权，应承担专利侵权的民事责任，包括停止侵权 ...

全部必要技术特征，根据全面覆盖原则，可以认定被控侵权物已落入本案实用新型专利保护范围，构成专利侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对原告要求被告久 式油缸的缓冲装置”实用新型专利的混凝土输送泵的行为。 三、被告久润公司赔偿因其侵犯原告专利权行为给原告造成的经济损失人民币30万元。 本案受理费（略 ...

赔礼道歉，赔偿其经济损失30万元。 原审法院认为，原告李某某拥有的x.3外观设计专利和x.0外观设计专利及原告新安公司拥有的x.7实用新型专利，有国家知识产权局颁发 公司专利的保护范围，故被告东陶公司生产的轻瓷填料产品侵权了新安公司的多齿环填料实用新型专利。东陶公司虽在诉讼期间（2006年6月14日） ...

其侵权行为给原告蔡某某造成的经济损失及原告蔡某某为制止侵权所支出的合理开支共计人民币20万元。三、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。本案诉讼费人民币7010元 责令被告立即停止生产、销售、许诺销售、出口侵犯原告（略）.8实用新型专利产品。2、责令被告销毁库存的侵权产品和生产专用工具，并收回市面上流通的侵权 ...

海关保护备案。2005年10月，原告发现被告未经许可为生产经营目的大肆销售该专利产品。于是原告根据相关法律规定，申请海关采取知识产权保护措施。2005年11月 和制止侵权的合理费用20万元；3、两被告承担本案诉讼费用。 原告在举证期限内提交的证据材料有： 1．“一种新型彩色美耐灯”实用新型专利证书。 ...

格力公司的专利技术方案，已构成对格力公司（略）。X号实用新型专利的侵权。 乐华公司被控产品的新增技术特征e，(在灯管和透明面板之间增设动感光透射片和 项为：乐华公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿格力公司经济损失50万元。 本案一、二审案件受理费共（略）元，均由乐华公司负担。一审案件受理费（略 ...

(13)、回流管(14)、进风管(7)、风机(6)、热交换器(16)构成。因涉案专利独立权利要求中对预留位置(3)的表述不甚清楚，根据说明书和附图可以用于解释 万元，赔偿经济损失100万元，合计108万元人民币；许某某、闫某某承担本案的诉讼费用。 本院认为：本案为实用新型专利侵权纠纷案件。张某的（略） ...

侵犯原告李某“船式喷灌机”实用新型专利的产品，销毁专用模具及库存侵权产品；被告阳东县富都塑金有限公司赔偿原告李某经济损失10万元。但被告继续侵权 向广州中院申请执行(2001)穗中法知初字第X号案判决书确定的赔偿10万元。广州中院受理后委托广东省阳江市中级人民法院(下称阳江中院)执行，阳江中院将和解 ...

省不转让给第二家。辽宁省鞍山市机电研究所已于2001年5月10日支付了使用费8万元。2002年7月30日经王某申请，原审法院委托科学技术部知识产权事务中心进行了 特征是否相同或等同进行判断。故鉴定结论是：被控侵权产品技术方案未覆盖ZL（略）。0实用新型专利权利要求1的全部必要技术特征，未落入ZL（略） ...