试行),该标准中对“七厘软膏”的处方、制法、性状、鉴别、监察、含量测定、功能与主治、用法用量、不良反应、禁忌、注意、规格、储藏等都做出了详细的规定。 实际已经与优华公司合作生产“七厘软膏”,因此,张某甲的主张与“七厘软膏转让协议”的实际履行情况不符。第三,新药证书和生产批件所载明的生产单位优华公司并非 ...
//www.110.com/panli/panli_97619.html-
了解详情
公司随后将该作品印制于广告、产品外包装、产品说明书、宣传画之上,用于宣传企业及其产品。2000年1月25日,熊某某与诗刊社签订的合同书及补充协议约定: 给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的,由人民法院根据侵权行为的情节,判决 ...
//www.110.com/panli/panli_76632.html-
了解详情
上诉人使用的液化气钢瓶不是BP公司依法提供的,BP公司从未发给上诉人信誉卡和用户保险说明书,上诉人不是BP公司的合法用户,且上诉人对本案系以产品质量 压力容器检验所检测,不存在质量问题,上诉人主张BP公司所生产的阀门安全性能与产品的情况与介绍不符,导致火灾事故的意外发生,因未能提供相应证据,且与火灾 ...
//www.110.com/panli/panli_26028.html-
了解详情
万元,而约定的赔偿损失5万元超过了合同本身货款总金额,且中泰公司也未能提供实际损失的相应证据,故该损失的约定过分高于造成的损失,应适当予以减少。损失从支付 。 庭审中,中泰公司辩称:奥士玛公司诉称的质量问题成因无事实依据。其产品说明书对操作有明确说明,仅按5个键钮操作,并不复杂;其维修人员出具的便条所 ...
//www.110.com/panli/panli_19524.html-
了解详情
。在补充条款中约定,客户在使用气化炉时如果出现安全问题由甲方承担(按照使用说明书)。合同签订后原告向被告交纳市级代理权益金1.68万元。2009年5月28 月)、检验费3000元。原告提供的被告宣传册产品介绍中称,投料一次可持续燃烧6-8小时左右,并承诺如与广告宣传不符,双倍赔偿合作商的一切经济损失。 ...
//www.110.com/panli/panli_38523349.html-
了解详情
公司经核准从港通商行受让了该商标,此后在其生产的油漆、涂料等产品上、产品说明书中以及公司印制的2003年、2004年台历上进行了使用。2004年4月1 得丽”商标产生实际混淆,且这种混淆已不是一般的混淆,而是颠覆性混淆。立邦廊坊公司的行为造成保赐利公司利用“永得丽”商标作为其商品的标识功能受到严重损害 ...
//www.110.com/panli/panli_89160.html-
了解详情
未烧瓦断轴属质量问题”,所售曲轴的外包装上也标明了相关事项,并提供了产品合格证和说明书,赣西公某诉称销售部没有提供相关证件和手续不实。事实上,该轴是在 对断轴时是否发生烧瓦的事实讳莫如深,回避本案争议焦点的主张,于法无据,与事实不符,本院不予支持。 赣西公某在赣x汽车发生故障,拖至杭州康桥服务站修理时 ...
//www.110.com/panli/panli_77361.html-
了解详情
第12类上获得核准注册,核定使用商品包括“自行车”等。由于“自行车”和“电动自行车”在功能、用途和消费对象等方面的相同性,原审法院认为两者之间构成《中华人民 查明的事实,被告绿奔公司明知其销售的“电动自行车”实际制造商为被告博海公司,与“电动自行车”产品说明书上所标明的并不一致,并且其向法庭陈述,上海 ...
//www.110.com/panli/panli_67496.html-
了解详情
结构一定与本专利相同。一审法院的推理缺乏科学常识,与事实明显不符。3、一审法院关于专利实施许可合同并未实际履行的认定错误,事实是:该合同已经支付了一万元 某某拥有的(略).X号“水烟自动出灰器”实用新型专利权的行为并销毁侵权产品、产品说明书; 三、南阳烟具公司于本判决生效之日起10日内,赔偿陈某某经济 ...
//www.110.com/panli/panli_62355.html-
了解详情
自己在承租地的经营行为依法承担责任,且就被控侵权产品而言,湖南东岸公司并未实际参与该产品的销售行为,与被控侵权行为并无直接关联。故对原告根据湖南 。 第五十九条发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准,说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。 外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片 ...
//www.110.com/panli/panli_21268934.html-
了解详情