的而且不齐的财务依据，在计算上不计占用利息。申请人扣款一是基于协议的明文授权；二是基于正确齐备的收付货款资料，并且对占用资金按市场利率计入 申请人的国际销售网络。申请人如生产经营自身产品，仍可利用此销售网络。申请人的原有客户愿意跟谁做生意，也完全有权作出选择。被申请人将免除×××先生合资公司总经理职务 ...

电池的重要性；2、霍克公司不能购买电池但将尽力寻找可能的买主并将其介绍给南通公司；3、南通公司承认有逾期未付货款（略）港元；4、南通公司 可得利益主要取决于销售额，本案中南通公司的销售量下降，除了被取销总经销资格造成的客户信任度下降及经销商之间竞争加剧的原因外，更重要的原因在于行业封锁导致科莱电池主要 ...

其二，原告未提供被告委托其代理出口的其他相关的文件，诸如委托书、代理协议、指定境外客户的指令；其三，按外贸代理的规定，外贸代理的代理方收取的应为代理费，但 现有的证据来看，可以认定为购销关系。其理由为，被告将货物交给原告，原告按时汇付货款给被告，并收取被告之增值税发票，且在原告的内部转帐笔记上记明“以 ...

能证明原告吉成某司与被告诚海通公司买卖关系成某及被告诚海通公司未付货款的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的 陈述，送货单第一联仅作为存根使用，而第二联客户联则是交付给已付款客户作为付款凭证，故该送货单第一联“存根联”不具有证明被告诚海通公司欠款的效力，且原告 ...

，经某阅卷、讯问上诉人、听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市海淀区人民法院判决认定： 一、2003年3月至10 、2003年8月间，被告人付某某利用担任北京金科海晖科技有限公司业务员的职务便利，将该公司客户四川新维科技有限公司支付某货款（x型投影机1台）人民币 ...

认定2006年4月27日和5月9日，四川经威公司还向华夏汇海公司汇付货款x元和2477元。加上前述银行汇款，四川经威公司共向华夏汇海公司支付货款 20日，早于双方2005年12月15日确认的销售回款明细表，不能否认明细表中载明的欠款事实。客户退货单与本案没有关联性。一审法院认为，换货说明和客户退货单均 ...

认定2006年4月27日和5月9日，四川经威公司还向华夏汇海公司汇付货款x元和2477元。加上前述银行汇款，四川经威公司共向华夏汇海公司支付货款 月20日，早于双方2005年12月15日确认的销售回款明细表，不能否认明细表中载明的欠款事实。客户退货单与本案没有关联性。本院认为，换货说明和客户退货单均 ...

，同时提出该裁定书已明确双方之间为买卖关系；对于证据材料6、7(花王公司致客户函、开立银行帐户申请表等)的真实性无异议，但认为贸易公司是为履行《和解 协议》中，双方共同确认截止2001年10月31日，贸易公司应支付花王公司欠付货款计17，656，837.50元，协议并对贸易公司分期偿付上述欠款的时间、 ...

公司与吴某某的交易是先暂付货款，工程完成交易结束后进行办理结算手续的，所以才造成多付款给吴某某。三、在向荣公司与吴某某根本不存在其他债权债务关系的情况下 上诉提出的第一点意见，在一审庭审笔录中反映向荣公司对吴某某提供的包括两张应付客户对帐单在内的证据1-4均无异议，一审法院予以采信并无不妥。综上，一审 ...

遗漏核实299万是完全可以理解的。第二，申请人于2002年11月4日在《客户结帐单》上签名确认欠款，原因在于申请人在2002年11月4日尽管发现可能 2000年10月至2001年6月间其已付货款299万元但未核实的主张不予认定是正确的。郑某某申请再审的理由不充分，本院不予支持。 综上所述，原审认定事实 ...