石中岩公司已支付租金至2008年10月底，并提供石中岩公司账目予以证明，但该财务帐未有租金支付凭证，不足以证明石中岩公司向周某支付了从2008年6月至10 开户行即周某在建行的账号支付租金的行为分析，该x元不能认定为肖某某向周某支付的租金，原判决仅以肖某某持有该银行客户回单原件即认定该笔款项系肖某某向 ...

拒付。为此，双方引起纠纷成讼。 一审法院审理认为：民事活动中的当事人应遵循诚实信用、等价有偿的原则。本案晟田公司、祺晟公司双方之间口头达成的买卖合同关系成立 提交的新的证据，上诉人表示来源无法核实，不予质证。 本院对争议事实的认定和分析：上诉人提供的书证1、2，可以与武义强的证言相互印证，对其真实性 ...

加工工艺卡图纸、工序卡片图纸、大川公司管理规定、财务报告、经营计划、董事会文件、决定、大川公司客户通讯录等材料。烟台市公安局经济技术开发区分局对周某某在 并委托山东省黑色金属产品质量监督检验站对北方公司及大川公司提取的玻璃模具进行了分析检验，检验结论为：北方公司的玻璃模具与大川公司的玻璃模具的化学成分 ...

无异议，本院予以采纳；关于原告提供的证据3及被告提供的证据，本院将在下文中予以分析认定。 经审理查明，福州市仓山区X路“海润尊品”楼盘系被告尚锦（福州）实业 联财务联均为被告保存，而被告无法提供该证据，却提供了其他客户购房认购单第一联和第三联财务联，现被告亦无法提供相应的证据予以佐证，应承担举证不能的 ...

事实的基础上，作出了与二审相反的判决，属枉法裁判。二、再审事实认定及事实分析错误。本案中，潍坊交行对信用证负有不可抗辩的付款责任，在此情况下申请人无借款 在其没有受到威胁、恐吓或者其他影响真实意思表示的情况下所作出的证言，从诚实信用原则要求、从诉讼的严肃性和维护正常诉讼秩序来看，在证据采信上，采信最初 ...

上述证据的真实性无异议，其与本案侵权无关。 （四）1、2004－2006年的财务报告（资产负债表）3份；2、检验报告3份；3、防御商标转让通知书及 对上述证据的关联性，将综合进行认定。 被告曾某甲未提供证据。 综合以上证据的分析与认定，本院确认本案的法律事实如下： 梦娜公司成立于2001年4月13日， ...

由于潘XX处于弱势地位，这些业绩证据如销售收入、银行存款收入对帐单、有效财务凭证等只有联众家具厂拥有，一审时潘XX要求联众家具厂出示以上证据而其没有 的事实予以确认。 本院认为：本案属劳动争议。现针对潘XX的上诉请求，逐一分析如下： 一、联众家具厂是否应支付潘XX基本工资及提成奖6237元、加班费x元 ...

重要证据未作质证、且在一判决书中只字未提。一审判决亦未对相关证据作合理分析判断，即轻易不予确认。(1)一审期间，物资公司向一审合议庭提出《关于要求法院调查 初字第X号民事判决在认定事实方面没有错误。南京交行是根据物资公司当时的信用，应物资公司申请而为其开立信用证的，其后南京交行依据信用证业务惯例履行了 ...

的收款收据复印件上加盖财务章，说明自行车厂确认神驹公司已经交纳了保证金1万元，但自行车厂仍然否认神驹公司已交纳了保证金1万元，有违诚实信用原则。神驹公司愿意 要求神驹公司返还已归还外的另一块平板，证据不足，本院不予支持。综上分析，一审判决认定事实清楚，但处理欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事 ...

、2、3的真实性均无异议，但认为无法达到相关的证明目的。 综合分析上述证据，本院认证如下：由于原被告双方对对方提供的证据的真实性均无异议 ”及“二00五年度安全生产先进单位”荣誉奖牌，获得徐州工商行政管理局及徐州市企业信用管理协会联合颁发的“徐州市AA级重合同守信用企业”荣誉奖牌。 根据原告提供的工商 ...