的具体事实；（二）各被告在本案中所起的作用及是否承担责任；（三）原告的诉讼请求是否符合法律规定。 三原告针对第一个争议焦点提供了两份 乘坐普通交通工具所花费用计算。 （五）住宿费 原告方主张受害人马某现死亡后，其家属来河口处理丧事住宿发生的费用3000元，提交证据九，"山东省东营市宾馆业专用发票"一张 ...

履行了义务，则双方的赔偿全部了结完毕，原告无权再就赔偿问题向石某军的家属提出主张。原告主张的死亡赔偿金x元和丧葬费8450元，符合法律规定，且计算的标准 承担20％的责任也显失公平。（三）被上诉人樊某应该承担连带赔偿责任。被上诉人樊某作为车主，无论其是否实际控制和使用该车，都应该对车辆的状况进行掌握， ...

江某的家属x元，同时江某的保险金x元由江某的家属直接到保险公司领取，石建军的家属不再承担任何责任。后马某某按协议支付了赔偿款，被告保险公司也赔偿 只承担20％的责任也显失公平。（三）被上诉人樊某应该承担连带赔偿责任。被上诉人樊某作为车主，无论其是否实际控制和使用该车，都应该对车辆的状况进行掌握，因此不 ...

徐某伟亲属殡葬费x元、安葬费6000元、赔偿款3500元、六名遇难船员家属交通、食宿费等x元。4月8日，包括原告在内的六名船员遗属书面确认2006 的遗属对碰撞船舶的所有权人提起损害赔偿诉讼，碰撞船舶双方对碰撞的发生是否均有过错为其是否承担赔偿责任的前提。对碰撞双方的责任划分，本院作出的（2007）桂 ...

洪某艺亲属殡葬费x元、安葬费6000元、赔偿款3500元、六名遇难船员家属交通、食宿费等x元。4月8日，包括原告在内的六名船员遗属书面确认2006 的遗属对碰撞船舶的所有权人提起损害赔偿诉讼，碰撞船舶双方对碰撞的发生是否均有过错为其是否承担赔偿责任的前提。对碰撞双方的责任划分，本院作出的（2007）桂 ...

发生的具体事实；(二)各被告在本案中所起的作用及是否承担责任；(三)原告的诉讼请求是否符合法律规定。 三原告针对第一个争议焦点提供了两份 按乘坐普通交通工具所花费用计算。 (五)住宿费 原告方主张受害人马某现死亡后，其家属来河口处理丧事住宿发生的费用3000元，提交证据九，'山东省东营市宾馆业专用发票 ...

2010）第X号价格鉴定结论书，该车损失为x元（已扣除10%残值），受害人家属支付鉴定费680元、施救费1400元、拆检费800元。事故发生后，被某周 损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，人民法院判令侵权人是否承担精神损害赔偿金以及承担多少是有严格条件限制的，本案一审法院认定的x元精神损害抚慰金 ...

现场接回抢救，接诊后，诊断明确，处理及时得当，用药科学合理，并及时与家属就疾病诊治情况多次沟通。在病人发生严重合并症时，院方更是第一时间告知 处理。 本院认为：公民享有生命权和健康权，公民的生命权和健康权受法律保护。关于医院是否承担赔偿责任，一审法院已委托河南正诚法医临床司法鉴定作出鉴定。鉴定结论为： ...

杨ｘｘ协商赔偿事宜。市中院的刑事诉讼是故意杀人案件的刑事附带民事诉讼，杀人犯家属自愿承担的是杀人的赔付责任。而本案是人身损害的过错赔偿诉讼，两者的性质不同 ，车辆也会被迅速定位，不可能让罪犯从容作案，直至抛尸灭迹。3．收费是否错误和本案上诉没有关系。答辩人认为，一审判决事实清楚、证据确实充分、程序合法 ...

的两名工人在生产过程中发生事故，经抢救无效后死亡。原告与两名死者家属达成协议，赔偿支付工亡补偿金、丧某、抚恤金等费用各73万元，共计146万元。 规定和当事人的约定安全用电，造成供电人损失的，应当承担损害赔偿责任。”本案被告是否承担赔偿责任，首先确定其是否违反通知义务；其次是停电事实与原告两名矿工的 ...