，原告未曾获得系争5.1平方米房屋面积的承租权。 第三人述称：从本所档案记载及现有发出的租赁凭证来看，双方争议的5.1平方米是登记在被告名下。双方 公房凭证一份，房屋使用面积为11.90平方米. 上述事实，有原、被告及第三人的陈述、原、被告提供的公房租赁凭证各一份、青浦县朱家角人民医院出具的“证明”一 ...

有权解除合同，收回出租房屋，给甲方造成损失的，乙方负责赔偿：（一）夫妻双方或一方在他处承租公有住房或参加房改购房的；（二）未经甲方书面同意，乙方擅自转让 法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，原、被告双方均应恪守履行。 本案中，从原、被告双方签订的公房租赁合同来看，租赁期限至2009年3月31日止 ...

甲方造成损失的，乙方负责赔偿：（一）夫妻双方或一方在他处承租公有住房或参加房改购房的；……”，补充协议第五条“对主合同第五十一条所列情形，补充以下两 违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同，原、被告双方均应恪守履行。 本案中，从原、被告双方签订的公房租赁合同来看，租赁期限至2009年3月31日止 ...

8月26日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告殷xx诉称，原、被告原系夫妻，19xx年经法院判决离婚。19xx年左右 结婚登记摘要及双方当事人的陈述等证据予以佐证。 本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。系争房屋系原告承租之公房，被告未能提供 ...

系姐妹，X某、X某系夫妻，X某、X某系X某之父母。X某、X某之父X某生前在重庆市X某租有一处面积为18.33的公房。1995年3月28日， 6万元现金，X某将该房的承租权和使用权让出。由于上诉人与X某的特殊关系，当时双方没有立下书面协议及字据，一审法院未传唤相关证人到庭接受质证，对上诉人证人出具的书面 ...

均未向本院提交证据，均认可原告提交证据的真实性。对上述证据的真实性本院予以确认。 经庭审质证、认证及双方当事人陈述，查明以下事实： 原告杨某甲与肖某某系夫妻关系，被告杨某 X层X室、X层X室及X单元X层X室，承租人均为杨某甲。杨某甲夫妇将X单元X层X室的公房变卖用于为杨某乙办理城市户口及工作问题。杨某 ...

甲诉称：上海市某某室亭子间（下称某某房屋）系原告施某甲承租之公房，原告夫妻与三被告之前均居住于该处。1995年，三被告增配取得上海市某某室公房（下称 被告施某乙户籍亦在某某房屋处，另承租房屋交换使用系双方当事人在当初自愿谈妥，故对原告诉请不予认可。 三被告对原告证据均予确认，同时，三被告提供（2009 ...

陈××与汤××系再婚夫妻，双方于1988年2月9日登记结婚，夫妻关系一直较好。德平路房屋系1994年时因动迁安置分得的公房，承租人为汤××，陈××、 。 案件受理费人民币310元，减半收取计155元，由原告陈××负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

）系同胞兄弟姊妹关系，其生父杨某庭，生母汪玉珍。杨某寿与何某某系夫妻关系。杨某庭已于1973年9月15日死亡。原重庆市渝中区X巷X号房屋属 汪玉珍在其所有的原渝中区X巷X号房屋拆迁安置时放弃购回产权，向重庆华信房地产开发有限公司物业管理分公司以公房承租方式取得，并签订了公房租赁合同，双方建立了公房租赁 ...

约定：陆菊英与胡某春于1974年相识往来，曾有一孩子，取名陆继春。现经双方协商，陆菊英愿将孩子归胡某春(扶)抚养，陆菊英从此脱离与胡某春的任何关系 遗有上述公房的承租权，且上述公房已于2000年7月由原告胡某己购买，已成为胡某己的产权房，故不存在该房屋承租权的继承问题。被告对胡某春去世时遗有上述房屋 ...