中心尽快修复楼顶噪音，转变服务态度。 建兰馨居中心针对郭某的上诉理由答辩称：小区的物业服务水平一直在提升。关于小区绿地建车库是开发商的问题，与物业 佐证。 本院认为：开发商北京宇飞房地产开发有限公司委托建兰馨居中心对郭某居住的小区提供物业服务，双方签订了委托物业管理合同，并在相关行政管理部门备案，建兰 ...

应由业主委员会决定。根据《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第三条的规定：“建筑物的外墙属于建筑物共有部分，应当由业主委员会 的行为已得到所在小区物业管理机构和房地产商的同意，但其并未提供证据予以证明，对其主张本院不予支持。王某认为其安装的空调产生的噪音和气体排某 ...

公司多次催缴供暖费，果XX至今未付。果XX的上述行为已造成天桥小区供暖工作无法正常维系。现诉至法院，要求果XX支付2003至2004年度、2004至 北京XX物业管理有限责任公司公司停止出租地下室，消除安全隐患，迁出锅炉，彻底清除噪音对我身心健康的侵害，判令北京XX物业管理有限责任公司公司补偿我3.6 ...

的噪音，也影响了被告的休息。小区门口车辆胡乱停放，早上噪音分贝相当高。以上问题，被告多次向原告投诉，但是原告均未解决。综上，现不同意 提供的前期物业管理服务合同及补充协议、上海市物业管理服务收费价目表及核准表、A小区入住手续流程登记表、房屋验收交接清单、上海市商品房预售合同、业主家庭情况登记表、住宅 ...

，给原告精神以极大安慰。但是原告生活至今不能自理，并且发现右耳全聋。关于赔偿问题双方无法达成共识，故诉至法院，请求判令被告支付医疗费8891.7元，误工费x元， 不足，本院不予采信。但原告长期受雇于被告，在被告的居民小区工地工作，被告亦认可工地的噪音较大，原告有加班的情形，且原告的伤情已构成三级伤残， ...

不合理，产量低、磨碎效果差，体积大，振动大，噪音大，使用寿命短”，而且这些要解决的技术问题是并列的，并无主次或“基本”与“非基本”之分。因此 保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或粉碎过程中断时辊与环接触、摩擦产生噪音及毁坏设备。” 2005年5月24日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中 ...

不合理，产量低、磨碎效果差，体积大，振动大，噪音大，使用寿命短”，而且这些要解决的技术问题是并列的，并无主次或“基本”与“非基本”之分。因此 保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或粉碎过程中断时辊与环接触、摩擦产生噪音及毁坏设备。” 2005年5月24日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中 ...

不合理，产量低、磨碎效果差，体积大，振动大，噪音大，使用寿命短”，而且这些要解决的技术问题是并列的，并无主次或“基本”与“非基本”之分。因此 保持一个想得到的间隙，从而避免物料供给中断或粉碎过程中断时辊与环接触、摩擦产生噪音及毁坏设备。” 2005年5月24日，专利复审委员会进行了口头审理。口头审理中 ...

原告：陕西邓某房地产开发有限公司。地址：汉中市汉台区X路中段。 法定代表人：邓某某，该公司执行董事 委托代理人：刘某某，男，原告公司副总经理。 委托代理人：李季成，陕西维公律师事务所律师。 被告：薛某甲，男，1953年生，汉族，农民，住（略）。 委托代理人：王某乙(薛某甲外甥)，男，汉中长江 ...