x元；2、诉讼费由被告承担。 被告沈某辩称，根据法律规定，交易成功是居间成功的标志，事实上买卖双方交易最终没有成功。《服务费确认单》是原告完成所有居间 ，原告某公司称因未向被告提供后续服务，可减少佣金至人民币x元。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，在原告提供居间服务 ...

560,000元，实际冯a到手价计人民币1,430,000元；被告洪a在签订合同后7日内支付嘉扬地产人民币10,000元，剩余佣金人民币10,000元于交易 起到了至关重要的作用。根据相关法律规定，居间人负有向委托人如实报告的义务，如居间人在居间过程中故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或提供虚假情况、 ...

某、收某等证据及原、被告的当庭陈述在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 交通费、通讯费、律师咨询费损失，原告并未提供充分证据证明损失的实际发生，且被告在居间过程中并无过错，故原告主张要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，本院难以支持 ...

居间行为与案外人签订了关于本市XX路X弄X号X室的《上海市房地产买卖合同》以及相关协议，约定被告以人民币133.8万元出售该处房屋。2010年3月7日 中的三方不是同时签字或盖章，被告最后签字时合同成立并生效。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

为此，被告还支付7600元贷款中介费，但最终贷款没能申请成功。由于原告未尽完整居间义务导致房屋买卖不成，原告负有过错，故被告不同意原告的诉讼请求。 审理中， 承诺的前提下做出的，最终买卖双方解除合同于被告未能成功申请贷款有一定关系。故本院认为原告在居间服务中未尽到完整的居间人的义务，其在服务过程中存有 ...

；成交金额为7,500,000元；佣金金额为75,000元；支付日期为签订买卖合同当日支付30,000元，过户当天支付45,000元；现确认经乙方上海福美 维持原判。 本院经审理查明，原审查明事实无误，本院予以确认。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。根据本案查明的事实，叶某 ...

适用不特定的客户并反复使用的格式化文本。根据合同法之规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取 ，而加重原告方责任。 二、根据合同法规定，居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害 ...

号X室房产提供中介服务。被告并于当日出具佣金确认书确定被告应于签订买卖合同当日向原告支付佣金人民币3万元。2009年7月20日，在原告的业务员汤某 、被告当庭陈述、双方提供的证据为证。 本院认为，根据法律规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 ...

，要求判令被告支付原告佣金13,500元。 被告张xx、杨xx辩称，原告在居间服务中有瑕疵，没有依照口头承诺召集买卖双方进行物业过户，结清水、电、 不违反法律的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》规定，居间合同是居间人的委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 ...

提供产权人的身份证复印件各二张、图章。甲方同时需提供产权证、购房发票及同住人签名、图章。”第八条言明：“办理房屋买卖过户手续所需税款和其它有关费用 房地产登记簿及庭审笔录等证据为证，本院予以确认。 本院认为：根据原告提供的《居间合同（买卖）》中所载“包改名”以及中介方处盖“上海某房产经纪事务所”印章， ...