某(以下简称石门坡林某)、乐东黎族自治县X镇X村民委员会(以下简称中灶村委会)土地侵权纠纷一案，不服乐东黎族自治县人民法院(2005)乐民初字第X号民事判决，向 》证明，根本不属于九所镇政府、新庄村委会、中灶村委会等与石门坡林某签订的《承包荒山荒坡营造速生丰产林某同》约定承包土地4000亩的范围。合同 ...

边大树遮阴，属于低产田，原告户当时劳动力少，而且均有固定工作。因此，生产队讨论决定把现纠纷的公路边低产田分给原告户承包经营。原告户领到上述三处承包土地后，交给被告 《调解意见书》，提出如下调解意见：1、李某某户按照1982年分田时陈某户承包范围（含佛子垌1.25亩争议地），返还给其经营管理。2、陈某户 ...

年底与张某村委会约定放弃原承包土地240亩，但案涉8亩土地仍由上诉人承包至合同约定的2023年12月。2、土地承包经营权属于债权，应适用诉讼时效的有关 期限内具有承包经营权。张某乙在原审诉讼中认可案涉土地在上述合同约定承包土地的四至范围内，二审诉讼中又作出相反的意思表示，其没有提供相应证据推翻其在原审 ...

1日，承包范围亦为水洼屯村X区全部土地。经核实，王某的承包土地范围与第三人李某的土地承包范围重合，且王某并非水洼屯村X村委会签订的土地 承包费8000元，承包合同应为有效。另，王某现在实际耕种的土地均在密云水库150米高程以下，所有权属于密云水库管理处，水洼屯村委会无权主张返还。如法院确认王某与水洼屯 ...

原告贵港市X村殿僚屯西群生产队。 诉讼代表人廖某甲。 委托代理人廖某乙。 原告贵港市X村X村生产队。 诉讼代表人廖某丙。...

撤销花垣县人民法院（2010）花民重字第X号民事判决和花垣县X村承包合同仲裁委员会花农仲裁字（2008）第X号裁决书；请求依法认定该争议地由上诉 范围是一致的，也就是说只有当集体经济组织成员实际取得了土地承包经营权后所产生的纠纷才属于仲裁和法院的受案范围，本案中双方当事人均未实际取得争议地的使用权， ...

，但认为不能证明上诉人的观点。被上诉人无法耕种的原因是产业调整，队长怕土地荒废才找其他人耕种的。 本院认为，被上诉人李某乙对于上诉人提供的二份证据 李某村委会、李某甲发生纠纷，因此，本案当事人纠纷的性质属于农村土地承包合同纠纷，依法属于人民法院受案范围。 关于上诉人李某甲是否应返还被上诉人李某乙1.8 ...

的身份证、户口本，欲证明上诉人的身份及家庭成员情况；2、土地承包经营证，欲证明上诉人系被占土地范围内的承包户；3、照片一组X张，欲证明被占 、8的真实性没意见，但对证明目的有意见。对证据11－14，认为这些证据不属于新证据，于二审期间才提交，不予质证。 根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 ...

未能提供对于争议土地承包经营的证据，所以得不到支持。五、原告所称“1996年开始开荒种植红茹、木茹、甘蔗等”，经实地勘查，并不在现争议的土地范围内。六、 渊镇政府海政处字（2009）第X号行政处理决定是正确的。争议的“屈头麓”山是属于新安屯第三村X组集体所有，不是原告的承包地，原告根本不在争议地内种有 ...

如的耕地承包合同书，以证明杨某如与村委会1998年9月28日签订耕地承包合同，将原承包土地变更为3.28亩，但其又承认该合同系原村委会干部任学亮代表 诉讼时效。请求撤销原判，驳回杨某如的诉讼请求。 杨某某辩称，本案属于人民法院民事案件受案范围，杨某如的起诉也没有超过诉讼时效；李某某复印、提交的所谓杨某 ...