号房屋给被告蔡某丙继承并到儋州市公证处办理了公证。1994年10月X号，蔡某保写赠与书自愿将X号房屋赠送给蔡某丙。1994年10月26日，儋州市X镇那恁管理区出具 某丙及原审原告蔡某乙的父母即蔡某保、王不乙生前所建，并且政府房管部门曾于1994年6月24日向蔡某保颁发了产权证，故应属于蔡某保和王不乙的 ...

的资金赠与法律关系，并不能改变房屋买卖合同关系，即房产仍属于案外人个人所有，案外人的父母不再享有房屋所有权。申请人申请执行查封、拍卖案外人的房产用于 的名字与中国建设银行股份有限公司南某园湖支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》以该房产作抵押借款370000元，支付给广西盛世基业房地产有限公司，借款 ...

，故原告要求分割该房产的请求本院不予支持。关于原告所称的万利达DVD影碟机一台、结婚床一张，均是被告婚前购买，应属于被告的婚前个人财产。关于原、 ，虽然原告代理人称该空调是原告父母购置后借给原告使用，但根据本案的实际情况，该空调应属于原告父母对原告的赠与。根据婚姻法的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的 ...

。 尹某乙上诉称：1、重审认定事实仍然有误，李凤阁不是争议房产的共有人，有父母生前的赠与凭据、分家协议和房权证为证。2、重审确定房产性质不当， ：1、原判认定事实是否正确，尹某甲、李凤阁对争议的房产是否享有共有权，应否分得房产。2、上诉人父母生前所立遗嘱是否有效。 二审经审理查明事实与重审判决认定事实 ...

共有。 原审被告苏某庚辩称：原告所述是实，南宁市良庆区X街X号房屋确实属于家庭共有。 南宁市良庆区人民法院经审理认为：讼争房屋于1992年经村集体同意由六原告 讼争房屋不完全是苏某庚个人出资建造，家庭成员确有出资，但当时称房屋是给苏某庚的。苏某庚还陈述讼争房屋从建成至今都是由其父母及兄长使用，原审原告 ...

办丧事所收取的礼金x元。礼金是韩某霄死亡时遗留的个人合法财产，不属于韩某霄的遗产；3、安阳市人大常委会存放的韩某霄抚恤金及丧葬补助费x元。抚恤金是国家对死者 丁不服一审判决，向本院共同上诉称：1、安阳市X路原市委常委院X幢X号独院的房产，一审法院认定楼价为20万元，没有法律依据；2、韩某己虽与韩某霄同 ...

彬与蒋某结婚多年，夫妻关系一直很好，自从1996年原告张某以“第三者”介入其家庭生活以来，父母关系发生矛盾，黄某彬一直与原告张某在外租房居住；位于泸州市X区X路X－2－ 年9月，黄某彬与蒋某将蒋某继承所得的位于泸州市X区X路X－2－8－X号的房产以（略）元的价格出售给陈某，但约定在房屋交易中产生的税费 ...

号（略）号宗地住宅用地国有土使用权进行价格评估及对南宁市X路南二里X号的房产一层（该房系被告蔡某甲所建，建筑面积为97.45平方米，竣工时间为 所使用的宅基地系土地划拨性质。讼争房屋所使用的宅基地属于国有土地划拨性质，根据国有土地划拨有关规定，该宅基地如发生继承、赠与、分割、转让等行为均须经过国有土地 ...

起诉某”的规定而且购房款大部分由原告自筹及借款交付，故该房产应归原告管理使用。被告辩某孩子因被告抚养较多，故孩子应由被告抚养，由原告支付小孩抚养费的 房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。 当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的 ...

北半宅X幢、X幢、X幢和X幢房屋3间半是父母按照世俗习惯于1962年结婚时赠与所得，父亲赵XX在生前曾以书面形式明确作了表示。本 XX均享有同等继承权；赵XX继承王XX之遗产48.462平方米，属于和原告董XX的共同财产。赵XX个人的财产加上继承王XX遗产中二分之一份额合计面积218.035平方米房屋 ...