孙某某不服，向本院提起上诉称，原判认定事实错误，责任划分不当，赔偿项目计算错误，且程序严重违法。原审判决认定被上诉人肖某某构成八级伤残所采信的鉴定书根本不能作为依据，因为该鉴定结论所参照的标准不是劳动和社会保障部规定应当参照的《职工工伤与职业病致残等级分级》新标准，而对照该新标准相对应的 ...

支持。 关于某院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确认。原告住院治疗时间是122天,其主张住院伙食补助费为4880元,符合《 。依照1996年国家技术某察局颁布的《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，护理依赖指伤、病致残者因生活不能自理需依赖他人护理。生活 ...

，因此上诉人不应承担责任，应由器械商赛挺中医药科技开发部承担责任。3、一审判决程序违法。在一审审理过程中，法庭辩论已经结束，原、被告已经做了最后陈述，可是 鉴定中心出具的（2007）临鉴字第X号司法鉴定书，采用的为《职工工伤与职业病致残程度鉴定》，而该标准仅适用于职工在职业活动中因公负伤和因职业病致残 ...

可适用的个体标准，要求对被告的劳动能力进行重新鉴定。原审法院认为双方当事人提供的劳动能力鉴定结论书，其鉴定主体是我国法定的劳动能力鉴定部门，鉴定程序并无 ：原审判决采信佛劳鉴(顺)x号劳动能力鉴定结论错误。一、根据(GB/x-1996)职工工伤与职业病致残程度鉴定分级B1分级系列J十级第25条“外伤后 ...

能力鉴定委员会作出佛劳复鉴(2005)X号劳动能力鉴定结论书，以《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准，鉴定喻某伤残等级达九级。2005年6月3日， 与其签订劳动合同应向其支付赔偿费的主张，本院亦不作处理。 再次，关于原审程序是否适当的问题。参照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 ...

2周。原告苏某又于同年12月26日经湘潭市潭州司法所鉴定，根据《职工工伤与职业病致残等级》标准鉴定其损伤后果为九级伤残。在诉讼中四被告对鉴定所依据 没有提到致伤被上诉人的事实不能成立。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 二审程序中，上诉人、被上诉人、原审原告均未向法庭提交新的证据。 经二审审理查明 ...

司法鉴定所司法鉴定书》，所引用的规范性文件不符合法律规定。该鉴定书引用了劳动部《职工工伤与职业病致残程某鉴定标准》，需要指出的是，劳动部颁发的这个标准 ，但并不影响其正常生活，对于其护理费，本院不予支持。关于原告的误工费评定标准，应按照许昌市2008年度职工月平均工资1548元计算。综上，原告的损失为 ...

％一3584.72元／年×20年×70％)。残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理标准计算，经上网查询进口电子导盲杖每根价格在人民币2000元以上，原告主张导 自我移动困难，而且生活的其他方面也存在不同程度的护理依赖，参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定，综合其护理依赖的各项因素及程度，对上诉人的 ...

提供原告受到伤害前12个月的平均工资，而且原告提出某每月工资1500元的标准，低于佛山市职工平均工资1836元/月，所以原审法院确认按1500元/月予以计算原告 鉴定所对被上诉人廖某甲的伤残程度进行鉴定，该所比照《职工工伤与职业病致残程度鉴定》的规定作出某定，结论为：被上诉人廖某甲全身多发性损伤经综合 ...

《工伤保险条例》处理，因此，对上诉人的伤残鉴定或(劳动能力鉴定)应按《职工工伤与职业病致残程度鉴定》作鉴定标准。4、上诉人受伤后虽经治疗和加强功能锻炼 （略）有费用，不应在另行支付其他的赔偿费用。原审法院委托检察院进行伤残鉴定的程序是妥当的。 上诉人、被上诉人在二审期间没有提交新证据。 经审查，本院对 ...