错误的。原审以“损伤未能得到充分、全面的治疗，在这方面被告存在过错，如原告有足够时间住院治疗，不至于发生有其余损伤未被发觉，故不排除被上诉人的腰伤是在 ，但根据伤情，被评定为十级伤残。被上诉人所主张的都是事实，合理要求赔偿，请求二审法院维持原审判决。 上诉人与被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的 ...

，平素知道杨某闲暇时带几个人干建筑活，知道其没有建筑资质，作为发包人把工程发包给没有相应资质的承包人，据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ，首先被申诉人石某丙、石某乙、石某丁与申诉人杨某签订有建房协议，在施工中出现任何工伤事故三房主不承担任何经济责任；其次，夏某某摔伤并非是在上 ...

月，应予认定。 综合原告的起诉和被告的答辩，本案当事人争议的焦点集中在以下几个方面：1、原告请求被告赔偿是否超过法律规定的诉讼时效2、原告请求赔偿的 取出时间应为内固定物安装后的6-12个月内取出，3、参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》f(29)“一手大部分功能丧失”之规定，评定为六级伤残。 2 ...

条的规定，由第三人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司在机动车强制险范围内赔偿x元医疗费。剩余9550.37元，依据责任划分，被告应承担6685.26元，其余 由医院方面投资购买。上诉人认为，配置医疗辅助器具具有严格的手续。按照《河南省工伤辅助器具配置管理暂行办法》的规定：“配置医疗辅助器具须有医疗机构 ...

；被鉴定人在生活自理方面：进食、翻身、大小便、穿衣、洗漱、自主行动五项均已不能独立完成，参照（GB"x-2006）《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》 ，本案对三责险不予处理。被告鼎盛公司与被告保险公司若就三责险的赔偿问题仍有争议，可另案解决。 对原告的各项诉讼请求，本院分别分析认定如下： 1 ...

人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”，同时第七十六条第一款规定了一方当事人提出的书证原件对方 在从事劳务期间其右上肢被传送带严重绞伤，其伤害的性质是雇员工伤，对此其雇主依法应承担民事赔偿责任。在原告受伤后，其雇主积极为原告治疗，且已支付了原告 ...

。周战义高速驾车是引起事故发生的主要原因，其主观上有过错。因此，周战义的行为无论是主观方面还是行为要件均构不成紧急避险，而符合一般侵权民事责任的条件 中负主要责任，人身损害不应列入工伤范围，尉氏县编委无义务补偿其损失，更无向交通事故其他责任人追偿的权利，并且人身损害赔偿是基于人身权这一专属权利受到侵害 ...

7月16日，赣县格致法医司法鉴定所根据对罗某甲的检验，并结合《职工工伤与职业病致残程度鉴定》（国家标准），确定罗某甲的伤残等级属五级伤残。在鉴定前 减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，刘瑞述也应承担一定的责任。农村个人建房对资质并没有明确的规定，所以被告罗某乙在选任承揽人方面不存在过失，其对承揽 ...

上班，车间主任告知原岗位已安排了人，要我回家等，有空缺时再通知原告。后来，原告又去问过几次，但一直未得到答复，致使原告至今没有上班，劳动关系被 费用，已依法履行了用工单位在职工工伤保险方面的义务，原告的工伤、医疗待遇未受到任何损失，原告要求按违反《劳动法》有关合同规定的赔偿办法第三条第三项给予赔偿， ...

人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》，第三人请求他人承担民事赔偿责任于法有据，与原告应当承担的工伤责任并不矛盾。综上所述，原告的诉讼理由均不成立，被告作出的工伤 第三人李某是高建红雇佣的人员，且原告也没有证据证明高建红具有此方面的资质，故应承担用工主体责任。对于原告提出其与第三人不存在劳动关系的主张， ...