》及有关规定进行处理。根据该规定，伦某某在因交通事故发生工伤后，即就交通事故的赔偿问题向肇事者陈文镇主张权利，惠州市博罗县法院以(2003)博法民初字第 伦某某的医疗费用，该款属于用人单位先行垫付的医疗费用，劳动者在获得肇事者的赔偿后应向用人单位予以返还，现(2003)博法民初字第X号民事判决确认住院 ...

获得的一次性伤残补助金为7485.48元、一次性伤残就业补助金为4990.32元、一次性工伤医疗补助金为1247.58元，合计（略）.38元，因被告已向原告支付 当事人认可的除外。”的规定，因此，本院对其主张不予支持。 关于精神损害赔偿问题，由于本案是工伤事故损害赔偿，并不是一般的民事侵权案件，有关的 ...

注册资料，浏阳xx煤矿从2003年5月15日就被注销，不存在工伤和工伤赔偿问题。浏阳xx煤矿主体不适格，请求二审法院撤销原审判决、驳回张xx 2540元，张xx仅要求按照2510元为月工资标准计算一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金，本院依照其请求予以支持。因此，张xx可享受一次性伤残就业补助金 ...

的诉讼请求缺乏法律依据，应予纠正。原告依照“2009年全区X镇在岗职工平均工资”作为工伤赔偿依据，是错误的。应当按照统筹地区职工平均工资标准计算。本人工资低于统筹 50cm以上，根本不会被锯掉右母指。不是因为厂里停电，也不是机械问题或者第三人的原因导致原告受到伤害，而是原告违反操作规程造成事故，自已应 ...

责任。但本案被告是依法应当参加工伤保险统筹的用人单位，故本案原告请求被告承担民事赔偿责任应当为工伤保险条例规范的工伤赔偿纠纷，属于劳动争议类型案件， ，不符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条规定：“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理 ...

元，原告已经向法院支付该案执行款86,607元，以此证明被告依据法院判决支付了相关工伤赔偿款。 经质证，被告对原告提供的上述证据均无异议，但认为交通事故损害 用物质利益的方式对人身损害的一种补偿而已，双重主张不存在获得额外收益的问题。就本案而言，一次性伤残补助金某用物质利益的方式对人身损害的一种补偿， ...

工伤认定的行政程序，并不能因此剥夺陈某某作为劳动者应当享有和获得工伤赔偿的法定权益。陈某某经劳动争议仲裁委员会处理后向法院提起诉讼，其主张权利的程序 期工资，每月800元，共计9600元，对此予以支持，超过部分不予支持。 关于护理费问题，根据鹤壁众益司法鉴定中心[2008]临鉴字第X号伤残评定意见，陈 ...

，朱某英负次要责任。2007年1月30日，经交警队调解，由刘某民赔偿原告丧葬费1140.67元／月×6个月计6844.02元，死亡赔偿金3265.53元／年× 之差额部分进行补足，而本案中上诉人已全额得到赔偿，工伤赔偿数额低于交通事故赔偿额，故不存在对上诉人进行不足的问题。3、上诉人要求得到双倍赔偿的 ...

造成《工伤保险条例》无法推行实施。第二，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条的规定。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者 按照《工伤保险条例》第六十条的规定承担违法工伤赔偿责任后还可以向侵权人进行追偿的话．就会违背公序良俗原则和公平原则。具体情况如下：1、侵权人 ...

）一并作为案件当事人共同应诉。 被上诉人焦某某辩称：关于本案争议的工伤待遇审批是否应当冲减被上诉人已获得的民事赔偿问题，《工伤保险条例》没有设置任何限制条件，且最高人民法院在2006年12月28日已对此问题作出明确的批复意见，最高人民法院公报也刊登了类似的案例，均认为因用人单位以外的第三 ...