大道潭水大厦X楼。 法定代表人梁某，总经理。 委托代理人陈钊，湖南同升律师事务所律师。 案由：装饰工程合同纠纷 上诉人谢某某与上诉人湘潭市大恒装饰设计工程 在施工过程中没有违约行为，更不存在欺诈，工程完工以后，谢某某也签字认可施工质量和效果达到优良；3、湘潭市司法鉴定中心作出的鉴定书中，没有说明材料的 ...

审理终结。 经审理查明，1993年9月11日，东泰公司与一建公司签订建设工程施工合同，约定：一建公司承包东泰公司位于太原市X区X村西国际大都会瑞士花园X号 技术鉴定中心进行的司法技术鉴定结论，经质证，双方未能提出相反的证据，故该鉴定结论为确定双方工程结算的有效证据。关于鉴定遗留的问题：1、205、X号 ...

人）张某。 委托代理人刘用，河南迪卡沃律师事务所律师。 李某乙与张某建设工程合同纠纷一案，郑州市X区人民法院于2009年12月18日作出（2009）金民一初 上的知识和经验应当优于李某乙，根据张某的陈述，其对基础部分的“三七土”、主体结构部分的楼板存在的问题应当是明知的，在此情况下张某仍继续施工，又在 ...

申请再审人(一审被告、二审上诉人)：四川省达县建筑工程公司驻平工程处。 法定代表人：吴某，该单位总经理。 委托代理人：王某某，该单位副经理。 委托代理人：边晓，河南首位律师事务所律师。 申请再审人(一审原告、二审上诉人)：平顶山市X组。 诉讼代表人：苗某丁，该公司清算组组长。...

不具有原告主体资格。1、胡某乙与中建二局二公司之间并不存在安装工程合同法律关系，胡某乙的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的条件， ”的事情。中建二局二公司并不否认、不拒绝向无锡安装公司支付剩余工程款。 三、一审中，胡某乙申请的司法鉴定结论不能作为证据使用。因为胡某乙申请的司法鉴定 ...

效力，不予采信。 原审法院认为：绿迅公司、张某某之间虽未签订书面的建设工程合同，未约定工程价款，但双方口头约定后，张某某按约定完成了绿迅公司分包给 工程的工程价款未达成一致意见，但依据张某某的申请，已委托司法鉴定部门对该部分工程的价款进行鉴定，结论为工程量统计表上的工程造价x.63元，但绿迅公司仅支付 ...

年6月16日，鸿盛公司与市水利局签订大门改造工程合同，双方约定合同造价为x元，工期为签订合同后的20日，因成交供应商原因造成工期延误，按每迟 法院查明的事实相同。 本院认为：首先，关于案涉鉴定机构是否具有相应的司法鉴定资质的问题，河南正源会计师事务所有限责任公司已经在原审诉讼期间对市水利局所持异议作出 ...

，被告将支付徐州东方置业广场建设领导小组办公室相关违约金；但截至一审诉讼阶段，被告尚未因搬迁问题而实际支付相关违约金。 原审法院认为，原审原告江苏宏源建筑工程 应依据2008年2月14日签定的合同履行各自的权利义务；三是徐州中瑞工程造价咨询公司（2009）第X号司法鉴定报告依据2008年1月31日双方 ...

。 原告对豫宋城会鉴字（2007）X号《工程造价司法鉴定报告书》和鉴定费票据无异议。被告有异议，认为鉴定依据是原告提供的合同和1997年中牟地区预决算的定额 又未提出异议。原告按协议完成了约定工程项目，且无质量问题；原告施工的其他工程项目，双方虽无书面协议，但有实际工程存在，而且，被告正在使用，故被告 ...