中兴公司）、宁夏富兴达房地产开发集团有限公司（以下简称富兴达公司）建设工程施工合同纠纷一案，原由江苏省泰兴市人民法院立案受理，后最高人民法院将该案指定由本院进行 ，该鉴定不存在程序违法或其他违法情形，应当予以采纳。故本院对宁夏建行工程咨询中心2008年5月25日和2008年10月20日的鉴定予以采信， ...

＝x.8元，两项合计x.37元。原告二十三冶集团第一工程有限公司拒绝接受株洲天华工程造价咨询事务所有限公司作出的部分审计结论，与被告株洲职业技术学院协商不成 本院对一审查明的事实和采信的证据予以确认。 本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。上诉人株洲职业技术学院作为教育单位，依法对院内的“实训楼”工程 ...

。 被告（反诉原告）上海某有限公司。 原告上海某有限公司诉被告上海某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年11月24日立案受理后，依法由审判员 租赁价格进行评估。经被告申请，本院委托中国某有限公司上海市分行造价咨询中心对系争厂房已建工程造价及停工损失进行审价。2009年4月14日，本院收到 ...

代理人：张某某，男，义马市人。 原告路某甲诉被告路某乙建设工程施工合同纠纷一案，于2008年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后， 则认为，根据河南省2009年度《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》，三门峡世纪建设造价咨询有限公司没有司法鉴定资质，不具备司法鉴定资格，所出具的鉴定报告不具有法律效力。 ...

简称万力达公司）与被告宁波江北玛瑙物业管理有限公司（以下简称玛瑙物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年7月14日受理后，依法由审判员欧金铨 金茂公司应付工程款实际是x元。 10．2009年3月12日双方对建行工程造价咨询中心作出的补充说明进行质证时，原告补充提供原告与金茂公司签订的《建设 ...

简称“某市政公司”）诉被告上海某机械设备有限公司（以下简称“某设备公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年11月26日受理后，依法适用简易程序 提出反诉。同月，因双方当事人就工程造价意见不一，本院委托上海某建设工程咨询事务所有限公司（以下简称“某咨询公司”）进行工程造价鉴定。鉴定过程中，又因 ...

律师。 委托代理人姚某，上海市A律师事务所律师。 原告谭某诉被告吴某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2007年3月28日受理后，依法适用简易程序，由 公司出具的鉴定报告、补充报告，并结合庭审中反诉原告就铝合金问题的异议，某咨询公司确定的造价为121,903元。但是鉴于庭审中，反诉被告当庭提供了罗马柱 ...

（以下简称成翔公司）、上诉人洛阳德一晟信息咨询有限公司（以下简称德一晟公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2009） 事实与原审查明的事实一致。 本院认为，德一晟公司作为“洛阳市青少年素质培训基地”工程的建设方，在没有取得土地使用手续的情况下，即委托河南省伟信招标管理咨询 ...

电费x.90元。根据双方对鉴定结论提出的质证意见，郑某市中豫建设工程造价咨询有限公司于2008年10月27日出具了补充鉴定书。综合双方当事人对鉴定意见书 应当视为对鹤煤集团逾期付款的责任约定不明。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于工程款利息的计算标准及第 ...

熊某某，董事长。 原告张某某与被告赵某、浏阳市华宇建设工程有限责任公司（下称华宇公司）建设工程分包合同纠纷一案，于2009年2月10日向本院提起诉讼， 10日向本院提起诉讼。审理期间，被告赵某认为湘致诚基审（2008）第X号工程咨询报告未按照合同约定的计量单位和单价进行造价鉴定，向我院申请对工程的造价 ...