也一直履行着还款义务，并认可欠款数额，原告铁建公司要求被告华美集团公司偿还工程欠款并未超过诉讼时效，该债权债务关系依法应受国家法律保护。华美集团公司认为2003 且华美集团公司提交的新证据亦证明至1999年5月19日工程尚在预算审计阶段，因此，以合同约定确定竣工日不妥。因双方均确认1999年10月20 ...

价款的依据，根据最高人民法院《关于建设工程承包合同案件中双方当事人已确认的工程决算价款与审计部门审计的工程决算价款不一致时如何适用法律问题的电话答复 诉讼请求。 一、二审案件受理费人民币x元，由上诉人云南南博建筑装饰工程有限责任公司负担4882.20元，由被上诉人云南启隆城镇建设有限公司负担x.80元 ...

公某要求逾期付款违约金一节，尽管蛋品公某未按合同约定期限将工程决算书送审价事务所，但浦建公某同意审计，即对合同约定的结算条款进行了变更，现浦建公某 ，浦建公某将1996年8月23日的决算书送达蛋品公某，该决算书并不包含合同外工期奖的内容，仅明确工期奖9，650，862×0。02%×200天。蛋品公某将 ...

为双方合同提早解除而产生的损失，天元公司提出主张有法律依据，予以确认。 就审计单位补充认定的现场硬地坪铺设造价150，836元，为系争工程造价 上海商业房地产有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江天元建设(集团)股份有限公司工程欠款利息损失(按本金4，428，286。7元，以中国人民银行同期贷款 ...

成立。 五、工程量及造价的计算 仁虎公司主张双方在合同中约定了工程总价，故应按合同总价约定计算工程量，对审计报告予以确认。按照钢结构制作安装 内被告包干，超过的部分调整。审价认定屋面板面积为3，039平方米，低于合同包干下线127平方米，每平方米133元，造价下调127平方米×122元＝16，891元 ...

建筑实业总公司(以下简称建筑公司)、原审被告洪雅县人民政府(以下简称洪雅县政府)、洪雅县林场建筑工程承包合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1997)川高法经一初字第X号民事判决 损失费（略）元。案件受理费（略）元，诉讼保全费（略）元，审计鉴定费（略）元，由建筑公司承担（略）元，由电力公司承担（略 ...

以其名义享有的权利由本案原告葛洲坝六公司主张，该院予以认可。依照《建筑安装工程承包合同条例》第十三条第二款第一项、第五项之规定，该院判决：一、木 承包人，其不具备诉讼主体资格。据此请求驳回葛洲坝六公司的诉讼请求。原审判决依据的审计报告未经双方当庭质证，程序违法。另外，葛洲坝六公司也有违约行为。如承诺垫 ...

作答辩。 鉴定机构认为，该工程并非在招投标时已定价，承发包合同第3条明确约定370.7万元是暂估价，结算按审计为准。 本院认为，当事人之间的 经营总公司唐山分公司自本判决生效之日起十五日内共同给付原告(反诉被告)河南省岩土工程公司物资移交费人民币179，203元； 四、被告上海永邦房地产开发经营总公司 ...

、俊和公司主张欠付工程款问题。 现审计部门审定双方工程总造价为40，936，733.10美元，防火门品牌合同造价与实际造价的差额159，487.90 某地产开发有限公司应在本判决生效之日起三十日内给付原告俊和(中国)有限公司工程欠款计3，736，264.33美元； 二、被告上海港陆某地产开发有限公司应 ...

日，张某乙、张某甲与东营市东营区经济园区管理委员会(以下简称管委会)签订建设开发合同，管委会委托两人开发土地1.134亩，由管委会负责办理土地使用证某建设竣工后 进行审计，不要求整体工程量审计。 张某甲、张某乙反诉请求确认车某某、张合民与其签订的建设工程施工合同无效，返还其超额支付的工程款（略）.70 ...