，并由长沙XX房地产开发有限公司对杨XX进行担保。但此后杨XX未能获得工程施工承包权，杨XX即向法院起诉邵阳市XXX公司和长沙XX房地产开发有限公司，要求 中，组织双方当事人、鉴定人对原审审计结论进行了质证。鉴定机构湖南新星工程造价咨询有限公司对双方资料再次进行了复核，因双方提交资料无异，做出了“对原 ...

、二审上诉人）河南豫州电动车有限公司（原河南豫州摩配有限公司）。 郑州市管城建筑工程公司（以下简称管城公司）与河南豫州电动车有限公司（以下简称豫州公司）建筑安装 通过资质年检。因中国建设银行郑州分行预算处、郑州市建设工程投资咨询公司均不是国家法定的工程造价咨询单位，故本院对该证据不予认可。管城公司所述 ...

没有参与管理；证据11证明方向与客观事实相违背，协议书中可以看出被告允许原告在工程使用范围内购材料；证据12中路某×提供的证明与原告提供的证明相矛盾， 判决质证中没有采信，在本次庭审中均不予采信。 针对三门峡世纪建设工程造价咨询有限公司（2009）X号鉴定，本院认为，该报告依据原被告在2004年的共同 ...

上诉人x.46元，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人柳州市建科建筑工程有限公司答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求。理由是：一、被上诉人柳州市 认为双方应当遵守双方签订的合同，以柳州市财政局的审核为准，以柳州市正中工程造价咨询有限责任公司审核结算书为准。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 ...

监理单位及施工单位签字盖章确认，其真实有效性本院予以认可。关于柳州市正中工程造价咨询有限责任公司出具的《柳州官塘创业园5#标准厂房土建部分结算表》、 ，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。 被上诉人江西昌夏建设工程集团公司辩称：不同意上诉人的上诉请求。1、工程款及利息，一审时被上诉人 ...

发出昆地税监字［2004］X号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆地税 价款进行了审核，审核后的价款为x.85元。昆明万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经 ...

发出昆地税监字［2004］X号文“昆明市地方税务局关于对石林县地方税务局基建项目工程竣工决算审计意见”。2004年12月30日，昆明市地方税务局向石林地税下文昆地税 价款进行了审核，审核后的价款为x.85元。昆明万裕东工程造价咨询公司作出《工程结算审计报告》的鉴定人芮裕国到庭接受了双方当事人的质询，经 ...

以下简称光大银行）因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司（以下简称金宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００６）三亚民一初字第１１号 应按一式两份送交光大银行、金宇公司；光大银行并不承担向金宇公司送交工程造价咨询报告书的义务；即使按实际发生的光大银行向金宇公司送交的工程造价 ...

缪某某，该公司办公室主任。代理权限：一般授权代理。 被上诉人（原审原告）永胜县玉林建筑工程有限责任公司。住所地：云南省丽江市古城区X路鱼米河商业步行街BWX幢。 诉争的依据。该《结算审查情况表》不是按双方约定的由丽江市建设局工程造价咨询办公室审定制作的，其鉴定程序不符合法律规定，真伪无法确定。2、原审 ...

三亚支行(以下简称光大银行)因与被上诉人三亚金宇物业管理有限公司(以下简称金宇公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2006)三亚民一初字第X号 按一式两份送交光大银行、金宇公司；光大银行并不承担向金宇公司送交工程造价咨询报告书的义务；即使按实际发生的光大银行向金宇公司送交的 ...