因性格不合，常因家庭琐事发生矛盾和争吵。2010年7月20日,韦某曾某法院起诉要求与曾某离婚，经法院调解后和好，双方未能以此为机会化解矛盾，消除误会，曾某在法院 大，但有固定的收入来源和空闲时间，可以更好的照料韦某舰。另，韦某舰曾某读马山县X镇小天使幼儿园近一年时间，已经适应了韦某这方的生活。因此，婚 ...

字第X号民事判决予以证实，足以认定。 本院认为：夫妻一方起诉要求离婚的，是否准许应以夫妻感情是否已经完全破裂为标准。本案原、被告结婚后，家庭生活较为困难 并承担小孩抚养费。 案件受理费100元（已减半收取），由原告罗某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的 ...

。 委托代理人韦某。 委托代理人兰某某。 上诉人吴某、李某乙因离婚纠纷一案，均不服横县人民法院（2011）横民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉 共有的财产2、双方夫妻关系存续期间的共同债务是多少，应如何承担3、吴某是否应该给予李某乙经济帮助10000元 二审期间，吴某提交证据一“合作建房口头协议的 ...

能互谅互让，常因生活琐事争吵产生纠纷。甘某于2010年4月7日向一审法院起诉离婚，一审法院于2010年5月21日以（2010）江民一初字第X号 实际情况判决由当事人使用。当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼”之规定，结合本案甘某携带抚养女儿及该房宅基地为甘某所有 ...

事实，可以看出原被告双方夫妻感情确已破裂，绝无和好可能，故起诉来院请求依法裁判。 被告张XX辩称，原告所述不属实，原被告夫妻关系良好，不存在离婚的法定 属于私自转移共同财产，按当时市价该房应在20万元左右，并且该15万元卖房款是否交付也是未知数，经本院询问，被告陈述该15万元用于了平时生活开支及打牌输 ...

分居状态，现原告再次起诉来院要求离婚，说明原告还未放弃离婚念头，证明双方夫妻矛盾未得到解决，夫妻感情未得到根本改善，故可以视为双方夫妻感情已经彻底破裂，故对 元（被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日后五日内直接给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

年4月，原、被告开始分居。原告认为原、被告夫妻关系已经破裂，故向本院起诉要求与被告离婚。 2006年4月10日，原、被告及其儿子杨某共同 份额等有价证券以及未上市股份有限公司股份时，协商不成或者按市价分配有困难的，人民法院可以根据数量按比例分配。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十九条被执行人未 ...

、顺应民俗、体谅长辈，能撤回起诉并将儿子邓某交由被告及家人照顾，被告必然会照顾好自己的儿子，也不会阻挠原告探望。双方虽然已经离婚，但毕竟是邓某的 甲的诉讼请求。 本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告何某甲承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本 ...

个争议焦点，双方当事人均未向本院提供证据材料。 根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：王某丙与韩某丁经人介绍相识，于2002年11月10 组合柜（其中一扇门已经破损）在王某丙家中。 另查明，二人现在无夫妻共同财产，无债权债务。 本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准 ...

没有往来，亦无夫妻感情改善的迹象，被告在诉讼中亦认可婚姻已无法挽救，故可以认定双方感情破裂。故原告要求与被告解除婚姻关系的诉请意见，本院予以支持。 一、 字第X号民事调解书中的6,000元债务已经履行完毕，故不是本案处理的范围。 四、原告是否应当给付被告经济补偿款。 离婚时，如一方生活困难，另一方应从 ...