８１元 （２）水、电、煤６２８８．００元 （３）订购学习资料费２２９９．６５元 （４）付常年法律顾问费７５００．００元 （５）房租费２９２８．００元 （６）复印费４４４２．０９元 （７）办公用品费１７６０．２１元 （８）购置用品３４２４．５３元 （９）值班费３０８．１２ ...

的陈述，其自2001年12月开始担任新世界上海公司的法律顾问，目前也是该公司的常年法律顾问。 原审法院还审理查明：原告与上海市公安局科技处于1997年 上海数字化道路图”不享有著作权以及被上诉人不符合诉讼主体资格的上诉理由缺乏事实、法律依据，本院不予支持。 上诉人认为，原审法院不顾上诉人在一审中的鉴定 ...

８１元 （２）水、电、煤６２８８．００元 （３）订购学习资料费２２９９．６５元 （４）付常年法律顾问费７５００．００元 （５）房租费２９２８．００元 （６）复印费４４４２．０９元 （７）办公用品费１７６０．２１元 （８）购置用品３４２４．５３元 （９）值班费３０８．１２ ...

法定代表人李某某，该单位理事长。 委托代理人聂沙莉，湘潭县X村信用合作联社法律顾问室常年法律顾问（特别授权）。 被告杨某甲，男。 委托代理人杨某乙，男 信用合作联社与被告杨某甲签订的借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合同内容合法有效。合同签订后，原告湘潭县X村信用合作联社按合同的 ...

)临汾电力技工学校。 法定代表人梁某乙，该校副校长。 委托代理人陈榕，该校常年法律顾问。 委托代理人李幼明，山西盛道律师事务所律师。 上诉人山西省临汾地区平阳钢铁厂 103)号文件是认定本案事实的重要证据。3、上诉人所持有的三个文件在法律上没有效力，不能作为本案的定案依据。4、上诉人从原临汾电业局接管 ...

XX运输有限公司。 法定代表人朱XX，任总经理。 委托代理人李XX，系该公司常年法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人李XX，任经理。 委托 其又辩称原告要求的补课费没有依据和相关证据，不应支持的观点符合法律规定，应予采纳。被告保险公司作为陕CXX号车辆的保险人，依法应当在交 ...

代表人：李某，男，该公司经理。 委托代理人：杨某丁，男，该公司常年法律顾问。 被告：中国人民财产保险股份有限公司鲁山支公司。 住所地：鲁山县X镇X路X 证据及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。 本院认为：公民的人身权利和财产权利受法律保护，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定 ...

四、丰祥公司的律师费损失与本案的关系 对于争议焦点一，原审法院认为，本案的法律关系应当是基于拍卖而成立的买卖合同关系，根据“拍卖法”第二十四条的规定，拍卖成交 根据丰祥公司提供的发票载明的内容看，这是丰祥公司聘请常年法律顾问而产生的2005年度的法律顾问费，而非因本次个案而产生的律师费用，故不属于丰祥 ...

。关于原告提出被告廖某承担其律师费计人民币1000元的请求，因原告提供的证据证明其支付的是常年法律顾问费，并不是本案产生的代理费用。故原告请求被告廖某承担其律师费用损失，缺乏法律依据，本院不予支持。虽然原告与六被告签订的联保协议书中约定的保证范围中包括律师费等原告实现债权的 ...

运输有限公司。 法定代表人朱XX，任总经理。 委托代理人李继胜，系该公司常年法律顾问。 被告中国人民财产保险股份有限公司XX支公司。 负责人李XX，任经理。 委托 没有过户，自己公司现在不是该车的车主，不承担赔偿责任的观点不符合法律规定，不予采纳。其辩称保险公司只能对原告的全部经济损失赔偿70%，其余 ...