摊点面积)应交纳150元占地费”，各商户交纳“占地费”后陆续进场经营。1985年，鲁山县人民政府责令各商户交纳280—330元不等的建房费用统一建房(墙体为砖， ，只要潘某某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。潘某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见 ...

搭建简易房在此经商。当时在此经营的商户分别交纳150元的土地占用费。1985年11月26日，县政府为规范市场经营，成立鲁山县市场整建办公室并就如何改建鲁 中心表示，只要吴某某同意搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。吴某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 ...

规划拆迁范围，拆迁的房产与六原告无关。 5、居民建房许可证1份。证明老城区房屋拆迁事务所和洛阳市土地规划管理局给共有人韩某鹏、韩某尧、韩某庚下发的居民建房许可证， 要求证人出庭作证；对证4有异议，认为拆迁通知书被严重涂改，签名也不是其本人所签。对证5有异议，该证是发给三共有人的，并不是发给韩某庚一人； ...

、被告及第三人均系本市杨浦区某处私房的被拆迁安置人，被告乙1系该房屋拆迁安置人委派的与拆迁部门进行拆迁补偿协商的受委托人。2009年5月9日，被告乙1作为代表与 甲1、丙1、丙3，乙1、丙5、丙6为本市杨浦区某处房屋的共有人。因被拆迁房屋为私有产权房，私房补偿款除共有人享有外，其他人员无权获得补偿，只 ...

认为，原告与该两处房屋的户主张秀香是夫妻关系，双方对各自婚前财产已经约定转化为了双方的夫妻共同财产，原告作为该两处房产共同共有人，其作为原告参加诉讼 一审判决：被告鹤壁市鹤山区X乡X村民委员会于本判决生效后五日内给付原告豆某某房屋拆迁安置补偿款x.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 ...

9月7日颁发的漯河市房权证源汇区字第x号，所有人王XX（即50—X号），另一份是2000年8月5日颁发的漯河市房权证源汇区字第x号， 拆发生在1998年8月24日，属漯政（1998）X号拆迁通告遗留问题，根据2001年6月6日国务院《城市房屋拆迁管理条例》第四十条释义解释“依照法律不溯及既往的一般原理 ...

单位技术人员。 第三人林某庚，女，X年X月X日出生，汉族，仙游县人，居民，住所（略），系房屋共有人。 原告林某甲要求确认被告仙游县建设局强制拆除房屋 提供的证据3:被告对真实性无异议，称强制拆除时间在法院判决之前，符合新的《城市房屋拆迁管理条例》第十六条第二款之规定；第三人仙游县X街道洪桥社区居委会无 ...

过户手续，2002年11月28日姜某甲取得了该房产权证，到2008年房屋拆迁，漫长时间，申延芬均主张权利，所以，本案已超过诉讼时效。 申延芬认为，2007年申延 、关于姜某甲是否具备本案主体资格问题。本院认为，既然申延芬是该诉争房屋的共有人，姜某甲将属于夫妻共有的财产在未对妻子预先知的情况下擅自赠与给 ...

原告认为，剩余4人即孙某某、孙某某、李某某、原告系上述某路X号房屋的共有人，理应在拆迁安置过程中的权利均等；另外，孙某某还因经营使用上述某路X号住房 使用证；3、1996年8月24日的关于某路X号的《房屋拆迁安置协议》；4、1996年8月24日的关于某路X号的《补充协议书》；5、1997年10月8日的 ...

，专门用作安置拆迁户。杨某甲一家六口的房屋拆迁后，被安置在杉星安置房X-X-X号、X-X-X号两套房屋内。1998年8月21日，管委会的计划财务部分别向户主 称：一、一审法院认定事实不清，上诉人不是杉星X-X-X房产权的合法所有人，县房产局在为上诉人办理杉星X-X-X房产权登记时，对上诉人是否具备该房 ...