向被告佛山市劳动和社会保障局提出工伤认定申请，被告于2006年2月14日作出№（略）《工伤认定书》，认定第三人为工伤。原告不服，提起行政复议，广东省劳动和社会 的。根据《工伤保险条例》第十四条第（三）项的规定，在工作时间和工作场所内因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤。但并非所有的“意外 ...

负伤属于工伤，比照《广东省社会工伤保险条例》第八条第二项的规定，其负伤不属工伤保险范围。上诉人不服，向惠州市劳动和社会保障局提起复议。惠州市劳动和 人不服，于2002年2月26日向原审法院提起行政诉讼。 另查，根据上级和惠东委(2001)X号《惠东县县级党政机关机构改革方案实施意见》通知精神，不再保留 ...

2004年11月19日作出NO.（略）《工伤认定书》，原告不服，向广东省劳动和社会保障厅申请行政复议。该厅于2005年6月30日作出粤劳社复决 ，上诉人关于上述调查笔录不合法的主张，本院不予支持。另外，被上诉人佛山市劳动和社会保障局提供的邮政特快专递复印件，可以证明该局将本案所诉之工伤认定书送达给上诉 ...

工伤事故认定申请书、调查材料、高明区建设局明建字[2001]X号文件、伤病职工劳动能力鉴定表、三级安全教育登记表、收据、建筑工程承包合同书等证据，具有真实性 和故意造成的主张不成立。被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局根据《广东省社会工伤保险条例》第七条第(一)款的规定确认为工伤事故恰当，处理程序合法 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：曹某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 委托 关系的证明材料，申请人提交不完整的，劳动部门应当书面告知补正”，被上诉人佛山市劳动和社会保障局至今未提供这方面的材料证据。且肖某某的工资实际上由黄开建支付的 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2006)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：佛山市南海区金沙中安中联邦线材厂。地址：佛山市南海区X镇中安旧 代理人：罗少明，广东小塘律师事务所律师助理。 被上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路X号。 法定代表人：招某某，局长。 委托 ...

的情况下，上诉人的受伤不符合《广东省社会工伤保险条例》第七条第一款第(一)项的规定。被上诉人佛山市南海区劳动和社会保障局作出的工伤认定，认为上诉人的 。 本院认为：本案中，诉讼双方当事人争议的焦点问题是上诉人李某某是否在工作时间和工作区域内，因从事日常生产工作而受伤。对于该争议事实，除了上诉人自己的陈 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2004)佛中法行终字第X号 上诉人(原审被告)：佛山市劳动和社会保障局。地址：佛山市X路七号。 法定代表人：招某某， 除名通知当然无效。三、原审法院适用法律错误。原审法院根据《中华人民共和国企业劳动争议处理条例》第六条的规定，认定蹇某如对被上诉人作出的除名通知 ...

的活时造成。被上诉人佛山市高明区劳动和社会保障局明劳社认字(2003)第X号《不予工伤认定通知书》认定事实清楚，适用《广东省社会工伤保险条例》第七条规定 12日到2005年9月30日的《钢材加工承包合同》，性质是“底薪+提成”的劳动合同。原审只认定了签订的事实而没有作出合同性质的认定是错误的。综上所述 ...

广东省佛山市中级人民法院 行政判决书 (2004)佛中法行终字第X号 上诉人(原审原告)：顺德市X镇五越中纤家具厂。地址：佛山市顺德区X镇罗沙工业区。 法定 亦未对黄某某受伤的真正原因进行调查，就维持了被上诉人佛山市顺德区劳动和社会保障局的工伤认定。综上所述，上诉人请求二审法院撤销原判并依法改判，撤销 ...