，是他的车在办户口时用了我的身份证。原告的损失应由车主刘某乙赔偿，我不应该赔偿。 被告刘某乙辩称：事故的发生是事实，对事故认定书无 之规定，判决如下： 一、被告安邦财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告焦某某医疗费x.2元，误工费671元，护理费375元，住院伙食补助费250元，营养 ...

总公司的意见，在要求精神损失上没有依据，闪宝贝也应被列为被告；涉及到刑事案件时，死亡赔偿金是不应该赔偿的；买某某在这次事故中已支付x元，在 支付了x元给原告，作为车辆所有人的被告焦作市汽车运输总公司未对原告作出任何赔偿表示。另查焦作市汽车运输总公司于2006年6月更名为焦作市交通运输（集团）有限公司。 ...

，于某富的死亡与该医院的诊疗行为无因果关系，故被告河南省人民医院不应该承担本案中的赔偿责任。为此，关于某原告认为被告河南省人民医院在给于某富的诊疗行为中 各方当事人的诉辩意见，本院归纳并经各方当事人认同的本案争议焦点是：省人民医院应不应该给予张某甲、于某乙、于某丙x元经济补偿。 针对焦点，省人民医院 ...

人和谷某乙积极筹措资金，对原告进行救治。原告的请求过高，不太合理。被告不应该赔偿被扶养人生活费。 被告谷某乙辩称，同意漯河宏汽车运输集团有限公司 法医鉴定费用、残疾赔偿金的数额，符合法律规定，本院予以维护。原告请求的误工费，应按河南省2008年度城镇居民人均可支配收入标准进行计算，原告自住院之日至定残 ...

介绍许某某买水泥，没有和原告接洽过，原告买水泥的事与被告庞某某无关，本人不应该赔偿。 被告许某某辩称，原告所述买水泥的吨数和价格都某实。但被告许某某 许某某也不知道水泥不好用。水泥是庞某某卖给自己的，原告的诉请被告许某某不应赔偿。 原告和二被告对以下事实无异议：原告都某某和被告许某某通过被告庞某某购买 ...

款付给原告，请求人民法院判令被告给付原告占地赔偿款x元。 被告辩称：我们村委会不应该赔偿，因为原告的土地够数。高速公路占地赔偿款原告已经领走，人均630元。 规定给以清苗补偿。高速公路也未占原告的土地。请求对原告的土地进行丈量。应依法驳回原告的请求。 原告向本院提交的证明材料有：1、2000年9月30 ...

没有证据证实其已经对被保险人作出明确解释的情况下，应认定该条款为无效，且保险公司在提出“其不应该赔偿原告医疗费中超过国家基本医疗保险部分的费用”这 计算为8344元/年÷365天×123天=2811.81元；四、营养费，营养费应计算为10元/天×32天=320元；五、住院期间伙食补助费，住院伙食补助费 ...

人称六原告所饮用的1.5升娃哈哈营养快线的供货商系岳阳xx有限公司，岳阳xx有限公司应对此事件负全部责任。六原告监护人与被告就此事件多次协商未果。2010年8月9 ，只要我配合一下。我只是提供一个场地吃饭而已，这是因饮料引起的，我不应该赔偿原告的损失。而且原告也买单了，说明原告并不是说要我承担责任。我 ...

，证明豫x长安牌小型普通客车投保交强险情况，2、原阳县公安局逮捕通知书，证明不应该赔偿精神损害抚慰金，3、收据1份，证明交到交警队x元丧葬费。 被告华安保险 在被告华安保险公司投保的交强险，被告华安保险公司应首先对原告损失按交强险死亡伤残赔偿限额进行赔偿，上述原告两项损失x元属交强险死亡伤残赔偿项目， ...

x元。 被告辩称，被告并没有打伤原告，原告的伤是原告自己造成的，被告不应该赔偿原告任何损失。 经审理查明，原、被告系同村村民，被告韩某某的母亲去世 每天20元计算），上述各项费用合计3366.90元。对原告主张原告系木工，误工费应按每天300元计算，因原告未能提供相应证据，对此本院不予认定。对原告要求 ...