采信。 根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。由于唐某在其违约后未积极采取措施及时弥补，因其长期 ；其次，关于用电数值经常未发生变动的问题，唐某一为响应国家号召，节省能源；二为渡过经营难关，不得已采取节电的措施；三为店铺之外本有电源，亮度足够， ...

款。2003年12月16日，蒋某某与西上海公司签订了借款协议书，约定因资金问题蒋某某向西上海公司暂借商铺房和商务房建设工程款，借款期限及借款金额为 上海国际汽车城白鹤产业基地2）X号X层302办公室和X号X层店铺的上海市商品房预售合同的诉讼请求不予支持；二、蒋某某要求西上海公司承担违约责任人民币26， ...

证据和理由充分，故本院予以支持。由于何某甲出让“幼儿园”店铺是以“幼儿园”的名义转让的，且转让所得的款已全部交由博罗妇联投入兴建“幼儿园”，现博罗妇联 拖欠的，并不存在其没有履行能力，以及认为博罗妇联诉请终止合同的履行，已超过诉讼时效问题，均于法无据，本院可不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国 ...

原、被告双方于2002年10月9日终止了合同的履行，租金应计算到2002年10月9日止。关于被告出卖原告的物品问题，因被告对原告铺位私自加锁，使原告铺 善意第三人，故被告不能再对原告返还原物，只能按广东信德评估有限公司对被告出卖原告店铺的物品评估价值为（略）元以及扣除本院与双方当事人清点时余下的两台华 ...

某签字的通知书在内容上与《商铺联系函》一致，但是刘某的签字是否属实不清楚；对证据4中有一张某拍的店铺，原告张某在一直正常营业，但没有见过贴在门 亦不持异议，本院对其证明效力予以认定。对证据5的质证意见，属于法律适用问题，不影响证据证明案件事实的效力，对该证据的证明效力，本院予以认定。对证据6，虽然第三 ...

原、被告约定的租赁期限已于2011年5月20日届满，租赁合同的权利义务已经终止。原告要求续租门面，被告未同意。尔后双方就续租事宜进行了协商，但双方在租赁价格 达成协议。租赁期限届满后，被告陈某已给予原告十天洗货时间，在原告将店铺内的服装进行处理洗货后，原告之夫将门面钥匙交给被告陈某。2011年7月13 ...

被告退还剩余货款7752.44元并退还保证金x元。 被告婴典婴童公司辩称，关于扣除x元保证金的问题，原告没有按照合同的约定在网上开网店损害了良好的商誉 在收到相关资料后二十日内负责完成店面形象、店内装修设计图、施工图等相关工作；店铺、店招、货架及陈列道具、POP等项设计费用由甲方承担，设计所有权属甲方 ...

日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定 费用，乙方增开店铺在经营中出现的各种纠纷和责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任，这不符合代理法律关系中责任应当由被代理人承担的特征；虽然合同的个别内容 ...

日至2017年5月11日。 本院认为，本案存在以下争议焦点： 1、关于合同性质和合同主体的问题 根据国务院《商某特许经营管理条例》第三条第一款的规定 费用，乙方增开店铺在经营中出现的各种纠纷和责任全部由乙方承担，甲方不承担任何责任，这不符合代理法律关系中责任应当由被代理人承担的内容；虽然合同的个别内容 ...

。即甲方授权乙方作为天津市滨海新区区域经销商，乙方有权在天津市滨海新区区域内自设的店铺内零售“娅露”时尚女装产品，同时进行直接批发给其他服装店……乙方为该地区唯一从 。 本院认为：本案诉争焦点主要为以下三个问题：第一、张某某是否为本案适格原告；第二，本案诉争合同的性质；第三，服饰公司是否有违约行为，其 ...