。 本诉原告瑞丰公司诉称：原、被告于2001年6月1日签订《建筑施工合同》，约定被告天成公司为原告承建位于沈阳市东陵区X乡X村的服装厂，工程包括土建 是属于一种行政管理，故施工许可证的办理应当属于管理性的规范，违反管理性规范对民事合同效力不产生影响，又因双方当事人所签订的是建设工程施工合同并采取包死 ...

人民法院 民事判决书 (2004)沪二中民四(商)终字第X号 上诉人(原审原告)上海瀛教建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县X镇X路X号。 法定代表人沈某某，经理。 某某所用帅奇公司合同专用章是股东间发生纠纷后，部分股东自行刻制的，上诉人对此应负更为审慎之注意义务；(三)根据《建筑施工许可管理办法》之 ...

开发建设翠园工程协议，双方约定甲方委托乙方对该工程项目进行全部投资与水上公园共同管理经营，乙方认可甲方与水上公园于1992年9月2日签订的协议书全部条款，并 公司不是联建办公室的组成成员，除职工自行车棚和锅炉房油库二份合同外，其与三建公司并不存在建筑施工合同关系，由于金岛公司是金联公司以翠园工程的主体 ...

1、杨某甲做为本案原告主体不适格，原告杨某甲与霞光建设公司没有合同关系，其公司是对孙XX签订的内部管理合同，并且对该工程其公司派出有现场管理人员，该 的签字，二被告虽不认可，但未提供相关证据予以反驳，原告杨某甲实际履行了建筑施工合同中施工方的权利、义务，且原告杨某甲就涉案工程直接与被告基磊置业公司进行 ...

年3月18日至4月30日，总日历天数45日；三、材料、设备供应与管理由正豫置业公司负责，工程总价拾伍万元，价格一次性包死，不做任何浮动。”等 进行了大量的变更，部分住宅楼甚至按新图纸进行了施工，工程造价应按实结算，建筑施工合同并未约定优惠的内容，故管城建筑公司完成的工程造价为x.43元（含有争议的部分 ...

原告自己全部承担。 本院经审理查明：2008年5月1日，原、被告经协商签订房屋建筑施工合同，被告包工不包料，承建原告四间两层共八间临街楼房，每米施工工钱 工艺不良。被告丁某某辩称，鉴定楼房主强度应是三层楼房对预制柱要求的强度，而未经设计部门和质量管理部门同意，在两层房体已建成的情况下，令施工人员加盖第 ...

人本诉主张不应得到支持，而且应通过司法鉴定，依法核实其实际工程量，按照双方建筑施工合同中约定的定额取费标准，据实结算。被反诉人应当就给反诉人造成的 撤离施工现场的，所遗留的财产归有机硅公司所有。七、洛阳市涧西科技工业园管理委员会监督双方协议执行情况，有机硅公司如果在2008年12月31日前不能全部支付 ...

人本诉主张不应得到支持，而且应通过司法鉴定，依法核实其实际工程量，按照双方建筑施工合同中约定的定额取费标准，据实结算。被反诉人应当就给反诉人造成的 撤离施工现场的，所遗留的财产归某有机硅公司所有。七、洛阳市涧西科技工业园管理委员会监督双方协议执行情况，某有机硅公司如果在2008年12月31日前不能全部 ...

原因无法鉴定。 原审法院认为，××公司对外以自己的名义签订建筑施工合同并将工程承包给下属工程处具体承建施工，该行为并未被法律所禁止，为合法行为，××公司 双方均应按约遵守，张××即应按照约定上交管理费用，按照本案××公司、张××于1991年4月签订的联合施工合同约定，管理费上交比例为二级企业标准取费时 ...

开发公司(现更名大中公司)，与新远公司合作，利用新远公司的资质和土地与建安公司签订建筑施工合同，工商银行是实际建设单位，对整个工程承担拨款。合同签订 的法人单位，是受工商银行的委托进行家属楼建设，二者是委托代理关系；从内部管理上，房屋开发公司就是该行的基建办，房屋开发公司经理及工作人员均系工商银行员工 ...