，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人武汉宏日建筑工程有限公司的委托代理人董大磊，被上诉人郭某某的委托代理人张同喜到庭参加诉讼。本案现已 计算，根据双方工程结算单证实春节放假为1个月，即应从租赁费中扣减x元费用，故被告宏日建筑公司除已付x元外，仍应支付原告x元。原告郭 ...

，故本院对这两笔材料款利息不予支持。 关于钢管的租赁费、赔偿款问题，反诉原告内黄某建筑安装工程公司认为反诉被告应支付814米钢管52天的租赁费 .95米）损失6996.69元，对此，反诉被告侯某某认可814米钢管52天的租赁费634.92元和283米钢管赔偿款4570.3元，对283米3099天钢管的 ...

.28元，无事实依据，该院不予支持；郭某某依合同约定要求攀新公司支付其他月份的租赁费、维修费、运费及未退还物资损失赔偿，该院予以支持；租赁合同中约定“如甲方不按照合同 》第一百零七条之规定，判决：一、黄某攀新建筑工程有限公司于判决生效之日起十日内给付郭某某租赁费十三万五千一百零八元九角九分、维修费六千 ...

原二建公司在施工望海商城工程时，租用中友公司房屋发生的租赁费，虽然与本案所涉建筑工程施工合同纠纷，不属同一法律关系，但都是基于 友实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付辽宁省朝阳二建总公司破产清算组设备租赁费316,835.00元。 四、驳回辽宁省朝阳二建总公司破产清算组其他诉讼请求。 如果未 ...

，欠建筑器材款合计x.77元。请求判令富美达公司立即偿还租赁费x.52元和建筑器材款x.77元；本案诉讼费用由富美达公司承担。 原告窦某某向本院提交 某某提交的月报表等证据仅能反映截止2008年12月31日，富美达公司拖欠租赁费及破损费等共计x.37元，对于窦某某超出该部分数额的诉讼请求，本院不予支持 ...

南阳项目部任某某2005年6月3日。后经双方结算，永阳建筑公司南阳项目部拖欠原告租赁费x元，下欠钢管4500米，扣件6960个（原被告协商一致价值 履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，保全费2270元，由被告河南省永阳建筑安装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...

公司）与被上诉人南阳市卧龙区信威租赁站（以下简称信威租赁站）、原审被告郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司书香水岸项目部（以下简称建鸿公司项目部）因租赁合同纠纷一案， 第一项为：自本判决生效后十日内郑州市建鸿建筑劳务分包有限公司书香水岸项目部支付给南阳市卧龙区信威租赁站租赁费x元、支付代付联达公司（周传亭） ...

2002年4月30日贾某将租赁设备买断后，与沈阳开发区兴安建筑工程公某间不再发生租赁费。在本次重审期间，经辽宁光明会计师事务所有限责任公某 112,100元，由沈阳乡镇企业学院和沈阳大学共同负担100,890元,由沈阳市第八建筑工程公某负担11,210元。 本判决为终审判决。 审判长潘志斌 审判员张永 ...

本判决生效之日起解除; 二、被告南通四建集团有限公司给付原告北京华联达建筑设备租赁有限公司租赁费六十六万四千五百八十六元一角三分，于本判决生效后十日 之日起十日内由被告南通四建集团有限公司将上述租赁物资送至原告北京华联达建筑设备租赁有限公司住所地；若被告南通四建集团有限公司未于前述期限退还原告北京华联 ...

，是三建公司为了诉讼而补的手续，并非在建筑施工过程中陆续结算所得。在施工过程中，由于工期拖延，造成租赁费多支出是客观存在的，即便当时未与出租单位 承担的违约金50万元已足以弥补三建公司的实际损失，对三建公司主张的工人工资、租赁费损失、利息损失、可得利润损失不再予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...