一份。一审认为，达利公司在没有取得资质的情况下便与金兴厂签订建筑工程施工合同，缺少有效合同的法律要件，属无效合同。对达利公司在施工过程中出现的质量 的结论能否做为金兴厂给付达利公司施工投入费用的依据问题。达利公司在签订该建工合同时不具备相应的建设工程资质等级，根据《中华人民共和国建筑法》第26条“承包 ...

有法律效力，所以该证据无任何的法律效力。证据5，第100页建设工程委托监理合同的真实性无异议。第107页的发票真实性不予认可，按照国家税务管理规定应当 万元的诉讼请求，本院不予支持。对于梁源五组主张律师代理费20万元由新华地产承担，因没有相应法律依据，本院亦不予支持。对于新华地产主张继续履行双方签订的 ...

三份鉴定报告不真实，不客观、不公正，不能作为定案依据；6、未计量的工程是原审原告单方编制，未经监理工程师确认，未经业主批复，不能证明是原审原告已完成 卢庆江、曾某甲、曾某乙均没有承包工程资质，依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第4条“承包人非法转包，违法分包建设工程 ...

x.04元。 被告XX玻某辩称：一、撤某、被告双方已履行完毕的买卖合同无事实与法律依据。因被告“未告知”并不必然构成故意隐瞒，被告主观上不存在隐瞒的 》一份，证明原告与业主之间的施工合同关系以及如果违约应承担的责任；证据6，《建设工程委托监理合同》一份，证明XX4S店装某工程由第三方专业机构进行监理， ...

泰公司要求新兴公司支付检测费x元、资料员工资x元、张小牛工资3000元，既无法律依据，也无合某约定，本院不予支持。至于20万元履约保证金，银泰公司已于 第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十 ...

，一方当事人对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。”原审认为，因本案双方当事人对变更增加的工程没有约定固定的单价和工程价款，法律并未禁止一方当事人自行委托鉴定。 人员及业务监理签字，意思表示真实，应按此分析表的价格1500元/吨计价，原审按每吨428.04元、压浆成孔137.53元/米与合同的约定相悖， ...

另查明:2005年7月20日，丰源祥公司与北京中城工程监理有限责任公司（以下简称中城公司）签订《北京市建设工程委托监理合同》，由丰源祥公司委托中城 系双方当事人的真实意思表示，其形式和内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依据《委托合同书》中的约定履行己方义务。首信装饰公司依约履行了 ...

是经过儋州自来水厂领导小组开会研究一致并征得监理的同意订立此合同的。 以上事实所采纳的证据与一审认定事实所采纳的证据一致。 本院认为：上诉人儋州自来水厂与 系使用国债资金投资建设，该整体工程已经过招投标，现双方签订的合同不属于整个10万吨自来水厂图纸范围内的项目，且合同的内容不违反法律、法规禁止性规定 ...

三人贸展公司的委托代理人毛望杰到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。 原告诉称，2005年3月21日，经过招标贸展公司与兰尉公司签订建设工程施工合同一份， 。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条之规定， ...

被上诉人广西建工联合某设有限公司（以下简称建联公司）、陈某庚，原审第三人邓某建设工程某某合某纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2009）兴民一重字第X号民事 人施某及其委托代理人谢某丙、程某，上诉人陈某丁的委托代理人陈某戊，被上诉人建联公司的委托代理吴某某到庭参加了诉讼。被上诉人陈某庚、原审第三人邓某 ...