是双方真实意思表示，但上述合同所涉工程项目未进行招投标，违反了《中华人民共和国招投标法》第某条及《工程建设某目招标范围和规模标准规定》第 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某 ...

.5%。对于下浮的项目，参照该中标通知书、徐州市房产管理局与被告新华集团签订的建设工程施工合同及被告新华集团与被告长安某团兴建分公司签订的协议书，只应包含 项费用不应在本案中扣除。另外，长安某团兴建分公司收取的11#、16#楼招投标费用共计11万元，原被告均认可从本案中扣除5.5万元，对此本院予以确认 ...

：梁洪，河南永晖律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):广东省源天工程公司。住所地:广州市X镇。 法定代表人:杨某甲，该公司董事长。 委托代理人:荆勇 未予准许。 原审法院认为:通某公开的招投标活动，2005年12月期间，本案诉讼所涉工程，由西安绕城高速公路生态林带建设某理局发包给中铁十五局 ...

1本合同价款采用可调价格合同方式确定。......（2）采用可调价格合同，工程预结算计价办法：a、按照中华人民共和国建设部、中华人民共和国财政部联通颁发的 是必须招标的关系社会公共利益，公共安全的公用事业建设工程。被上诉人虽然提高了《中标通知书》，但双方均不能提供招标、投标文件及招投标文件，施工合同在 ...

2007年3月23日，原告通过招投标形式，中标获得被告上海某有限公司华新厂房的新建的工程项目。双方遂签订了《上海市建设工程施工合同》及相应的补充合同（ 后一次性下浮3%;项目措施费原本是911,000元，后协商减到80万元;分包工程原告最后就做办公楼幕墙部分，故金额为150万元。通过上述计算，室外道路 ...

党某某。 委托代理人张艳，南阳市司法局148法律服务中心律师。 原审被告南阳市凌云建筑工程有限公司。 法定代表人薛某某，任该公司经理。 委托代理人周荣杰，河南怡和 x元。 原审法院认为：（一）凌云公司经过招投标而于2005年7月29日与万正公司签订的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，且不 ...

，不能作为定案的依据，而且该证据也不能直接证明原告施工的工程属于应当实行招投标项目的一部分，故本案争议合同合法有效，当事人应当本着诚实信用的原则全面 也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十二条当事人约定按照固定价 ...

）为与被告宁波市鄞州区X镇X村经济合作社（以下简称百梁桥村经济合作社）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日 补足遗漏的工程款，其本质是要求对重大误解情况下订立的合同其中价款进行变更。因工程招投标程序合法，原、被告双方据此签订的施工合同已全部履行完毕，原告不要求撤销 ...

其开发的“天泉银苑”一期中的部分幢号房屋工程发包给卜某某施工，该“天泉银苑”一期建设工程通过招投标无论谁中标，此约定不变。后二建公司中标， 二审案件受理费x.00元，由云南济海源房地产集团有限公司负担x.00元；由昆明二建建设（集团）有限公司负担x.00元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即发生法律 ...

31日，对万钦公司不服盐亭县招标办《关于盐亭县邮政局办公楼改招待所装饰工程招投标异议诉状》的复函，作出绵绍办(2000)X号复审结果。认为万钦、雅 行政诉讼法》第五十四条第一款第(一)项之规定，判决如下： 维持绵阳市建设工程招标办公室二000年七月三十一日作出的绵招办(2000)X号复审结果。 如不服 ...