。 委托代理人陈旭庆，上海市国威律师事务所律师。 上诉人厦门华远建设集团有限公司因建设工程施某合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(2004)闵民三(民)初字第X号 (以下简称华远公司)在《上海嘉富丽苑一至七号楼住宅工程招标文件》嘉富丽苑劳务招标说明中，决定择优选择符合条件的两家单位进行施某。其中 ...

合同应确认无效。凯富公司作为建设某位，明知商品住宅必须进行招标而未进行招标即将工程发包给天汉公司，导致合同无效，凯富公司应承担主要责任，天 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费44330元，由上诉人衡阳天汉建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长龙巍 代理审判员代立华 代理审判员周某 ...

定额直接费+4.86元×总工日）+112%+（主材价差+其它）×103.413%，以《河南省建筑工程预算定额》（95版）所确定的人工、材料、机械的基价为计算依据。 意见为，该鉴定结论是依据作废的2005年双方所签订的建设工程施工补充合同做出的，该补充合同违反了招标法第46条的规定，应为无效协议，自始自 ...

纠纷案件适用法律问题解释第一条第三款的规定，应该公开招标的建设工程没有经过公开招标。2、原告签订合同擅自转包，给第三人进行施工，有三本技术 本案案件受理费4070元，财产保全费1778元，合计5848元，由原告湖南省湘北地质工程公司负担400元，由被告湖南理昂再生能源电力有限责任某司负担5448元， ...

公司（以下简称电业公司）诉被告洛阳一拖东方建筑有限公司（以下简称东方公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告 文件，要求使用上海宝钢彩钢瓦，20年不褪色，且材料必须符合国家标准，招标代理单位为北京达华招投标代理有限公司河南孟津代理部。2004年11月16日 ...

向本院提供如下证据： 1、苏州XX高等职业技术学校新校区建设工程招标文件。证明原告委托被告设计的依据。 2、上海市建设工程设计合同。证明原、被告之间订立合同 万元的票据未能承兑，被告已通过票据诉讼获得胜诉。实际原告交付的设计费也低于合同约定的价格，被告的设计成果已得到原告的确认，至于原告未能中标与被告 ...

以下简称中铁十五局）与被上诉人南阳市X路管理局（以下简称公路局）因建设工程施工合同纠纷一案，南召县人民法院于2007年10月26日作出（2007）南召民商 未完成，原告依据总监办确认的工程量及造价和司法鉴定报告，对其工程进行重新组织招标、施工，要求被告支付差价款理由正当。《中华人民共和国合同法》第97 ...

向工商联让利x.27元。 原审认为，原告仿古公司与被告工商联通过投标、招标所签订的工商联综合楼建设工程施工合同系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效 。 本院二审认为，仿古公司为工商联建造了工商联综合楼。竣工后，仿古公司按合同约定向工商联会提出验收和结算报告，要求工商联支付拖欠工程款82余万元，至此 ...

下称路桥公司）诉被告宁都县梅江大桥开发有限责任公司（下称梅江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路桥 笔录。 综上所述并结合开庭笔录，本院对以下查明的事实予以认定：2001年8月，招标人被告梅江公司与投标人原告路桥公司经过招、投标法定程序，由原告路桥公司 ...

的工程量计量。甲方代表林某签字并加盖项目经理部公章。乙方龙某某签字。 合同签订后，龙某某组织人员、投入资金、机械设备进行施工。K12+180砼护坡 达200余万某，依法应当进行招标投标。但会同公路公司未经招投标即与项目经理部签订发包合同。《最高人民法院关于审理建设工程承包合同纠纷案件适用法律问题的解释 ...