大学的申请，一审法院既要求四川大学提供鉴定单位名单，又通过其对外委托办公室在全国联系检测鉴定单位，但是没有单位可以就本案所涉的设备中投放物料的平均 以技术知识为另一方解决特定技术问题所订立的合同，不包括建设工程合同和承揽合同”以及最高人民法院《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十三 ...

进行评估，原审法院于2000年12月20日委托广州市建筑科学研究院进行评估，广州市建筑科学研究院、广州市建设工程质量安全检测中心于2001年7月31日作出《评估 陈某与华联公司签订书面合同、供货、发现质量问题、处理和损失等一系列纠纷的具体过程，由有关单位、广州市建设工程质量安全检测中心和幕墙公司盖章； ...

工程监理部门对被告提供给原告的规格φ900×16、钢号为x无缝钢管委托西安建筑科技大学建筑工程材料检验测试中心检测，结果是该产品焊接不合格。2008年4月15日 对因被告违约给原告造成经济损失数额的确定，应以有资质的鉴定机构延安九洲建设工程司法鉴定所确认的数额为依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则 ...

工程经省质监站检测认定为是存在安全隐患的不合格工程，需另行加固； 5、中标通知书，欲证明因挡墙质量问题造成原告的损失x元； 6、建设工程勘察、设计 与设计院联合投标，帝豪公司中标后与理工大签订了建设工程施工合同，对施工权利义务进行了约定，理工大委托昆明树人工程建设监理有限公司为监理方。 第二组证据：《 ...

1月16日，逸马客公司与华艺公司订立关于北京七星摩根广场建设工程的《伸缩缝盖板买卖合同》，约定华艺公司向逸马客公司订购型号x、数量700m、单价 货物是否存在质量问题。由于双方于2008年5月31日达成友好合作协议，约定经权威检测机构或者经司法鉴定，确属产品质量不合格，逸马客公司有义务免费及时提供相应 ...

严重影响。 1995年4月28日，敦煌大酒店筹建处与省四建六分公司签订《建设工程施工合同》，敦煌大酒店以一次性包死价456.4万元将客房部分的装潢工程承包 的，其与本案有直接的利害关系，请求对工程的质量问题和责任重新委托中国质量检测中心予以鉴定；一审法院对工程重大质量问题最重要、最直接的原因予以回避， ...

的现状照片，证明阳光板的用途和原告在正当使用后出现质量问题；证据4，建设工程承包合同及收据，证明原告为安装被告提供的阳光板所花费的费用；证据5，市场 ，本院不予采纳。 关于被告交付的阳光板是否存在质量问题。本院曾委托鉴定机构对产品进行质量鉴定，但鉴定机构函复称该产品不符合鉴定条件，无法对其是否存在质量 ...

路桥公司在修建道路过程中，由于部分路段土质较硬，需爆破作业，委托保安服务公司下属机构爆破公司进行爆破作业。原告认为被告深圳路桥公司爆破作业和开挖路基 中规定公司经营范围为“建筑物、构筑物安全鉴定、建筑物使用功能鉴定、工程质量检测、建筑材料试验；公司的经营范围以技术咨询服务为主”。目前该公司已经注销。 ...

厂房。2003年12月3日，株洲市城市房屋拆迁事务所接受株洲市X路建设开发有限公司的委托与原告金新公司签订房屋拆迁补偿协议书，拆除原告金新公司的部分 中规定公司经营范围为“建筑物、构筑物安全鉴定、建筑物使用功能鉴定、工程质量检测、建筑材料试验；公司的经营范围以技术咨询服务为主”。目前该公司已经注销。 ...

是因为海瑞二公司没有向其提出要求。本院指定北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心进行鉴定。双方在合同中约定的质量标准为行业标准《混凝土普通转和 》（NY/T671-2003）标准试验方法对送检的80块青砖分作七组进行了抗压强度检测。由于双方没有形成一致的抗压强度标准，导致鉴定机构无法判定送检的青 ...