代表人均出庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2001年底，第一被告决定在卫生院内拆旧建新，建造一幢职工集资宿舍楼。同年12月28日，原告与第一 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的不予支持 ...

。凯华公司多次与城建委、环卫局、规划局以及太原市政府反映情况，请求解决清洗站项目建设中出现的问题，但未有结果。 1997年3月，凯华公司向原审法院提起诉讼 始终未能上报审批，对此亦应由凯华公司承担后果。已建成的西铭站未能通过竣工验收投入运营，是凯华公司自身原因造成的。因此，出让方在招标文件中的“强制洗 ...

作为发包方，与承包方天发公司签订了建设工程施工合同，约定将大庆市X区龙化小区A-X号住宅楼的土建、水暖、电、卫生等项目发包给天发公司，承包方式为 于1998年5月12日开工，于1998年12月15日竣工，建筑面积为5765平方米。经大庆市工程质量监督站验收，评定为优良工程。工程总造价为（略）.70元。 ...

在未经原告同意，未取得施工许可证的情况下，擅自进入原告建设项目进行施工，影响了双方的合某；②原告在项目开发期间，24户拆迁户因拆迁补偿事宜多次向政府有关 外立面某饰、广场绿化、广场亮化工程按市政府审核报批图纸，由被告全额出资，按图纸建设施工（包括办理竣工验收，完善备案资料的相关手续）。4、开发项目的 ...

天，竣工日期为2002年1月20日，合同价款暂定为人民币540万元，工程内装饰、水电及卫生洁具等安装工程采用可调价格合同，未列入的工程项目， ，确认定案工程造价为7,981,160元。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告已支付给原告工程款4,880,000元。原告要求被告支付剩余工程款未果，于2007 ...

天，竣工日期为2002年1月20日，合同价款暂定为人民币540万元，工程内装饰、水电及卫生洁具等安装工程采用可调价格合同，未列入的工程项目， ，确认定案工程造价为7,981,160元。在庭审过程中，原、被告双方均认可被告已支付给原告工程款4,880,000元。原告要求被告支付剩余工程款未果，于2007 ...

双方现场确认实际完成工程某算，以每立方壹拾玖元整；2、工程某工验收合格后以竣工验收单确定的日期，一个月内结算；3、柴油根据市场价6.2元一公升， 元等款项，因原告未提交相关的证据予以证实，且被告不予认可，故应不予采信。 原审法院认为：该案系建设工程某工合同纠纷。民事活动应当遵循诚实信用的原则，审理过程 ...

司某某对冯某提交的证据及赵小刚的证人证言均予以认可 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款 了兴庆区八里桥康居工程19#、20#楼室内给排水、排水、采暖工程(安装卫生洁具)，司某某应承担向被上诉人冯某支付工程款的责任，由于被上诉人司某某尚欠被上诉人 ...

的进水管道工程，双方约定，由原告方采购材料并提供结算表，由被告方签字认可。双方达成一致协议后，原告即按被告要求进行施工。工程结束后，原告即提供 审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第十 ...

设备清单（开业前10天双方签署认定）；5-3，土建、消防验收确认书；5-4，被告建设项目有关许可文件和证书（2005年12月1日前提供）；5-5 管理办法》第十一条“房地产开发企业不得采取售后包租或者变相售后包租的方式销售未竣工商品房”的规定。依据相关法律法规，现勒令你公司按以下要求进行整改，并承担 ...