住院期间单位二人护理，所以也未造成原告护理费损失。营养费因原告无医疗机构鉴定，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长娄某武 审判员杨 ...

原、被告间存在租赁关系，双方的口头协议真实存在，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应该积极、全面履行自己的义务。被告公司虽辩称原、被告不 通话人就是被告公司经理王某某，但在本院规定的期限内却没有提交任何相应录音鉴定申请材料，故应认为该录音合法有效；被告虽然声称原告申请的证人出庭作证的证人 ...

份发货单认定交付货物，但与双方当事人合同约定由王芳签收不符；2、一审法院错误认定录音证据，没有得到胡某英确认录音资料属实或技术鉴定真实的情况下，就认定录音 本院予以维持。桂龙公司与养元公司签订购销合同，在收到养元公司货物后，长期拒绝支付货款，已构成根本违约，养元公司要求解除双方签订合同，于法有据，本院 ...

造成监控录象中的声音信号十分模糊，无法听清业务操作过程中的对话。 二审法院认为，本案是由于他人冒领储户存款而引起的储蓄合同纠纷，三方当事人争议的焦点有四 的号码是否一致，以及对身份证外部特征的一般性审查。对身份证真伪，银行不具有专业鉴定的能力，无法作出准确的判定。因此，虽然事后可知取款人所持的“张某甲 ...

于2004年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2004年12月27日组织双方当事人进行庭前证据交换，并于2005年1月20日公开开庭进行了审理。原告飞碟 认为音源也一致，被告则认为涉案光碟不是他们销售的，拒绝比对。双方均未对音源是否一致提出鉴定申请。 另查明：1、广东美龙音像制品有限公司于2003年 ...