适格原告的上诉理由不能成立。对本案双方争议的主要焦点即创园公司是否单方解除合同，是否应承担违约责任的问题，本院认为，由于合作双方在新公司的筹建过程中出现 此通知是对行知厂的通知的回应，并不是单方中止合同的行为，合同法第93条规定当事人协商一致，可以解除合同。我司认为，整个过程事实上是双方达成合意后解除 ...

合同法》及相关法律、法规的规定可知，合作开发与委托开发的主要区别是：当事人是否共同参加并进行实质性研究开发。若是共同参加并进行实质性研究开发的就是合作开发 “当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的情形，当事人可以解除合同。据此，本院判决解除明可达公司与邬某于1996年7月18 ...

离90天施工期届满还有13天。本案的争议焦点在于何某某在施工期尚未届满就解除合同是否有事实和法律依据。根据广州市中联会计师事务所有限公司的造价审核结果，涉案工程已 共和国合同法》第九十四条第四款规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。综上，何某走在离合同 ...

的，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告无证据证明起诉前已向被告催告合同解除，故原告该诉请法院不予支持。关于被告反诉问题， 人租金x。80元。 二、租赁合同是否解除问题。被上诉人存在迟延交付租金的违约行为，但本案涉及特种行业，被上诉人投入资金大，解除合同会导致双方较大的损失，考虑 ...

请求是错误，当然被上诉人基于其他的考虑，没有提起上诉，请求法庭予以维持一审关于解除双方的《临时厂房、修理车间及维修设备承包协议书》的判决。 经审理查明， 本院予以支持。 关于被上诉人请求解除合同是否应予以支持的问题。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不 ...

地表明该款是对违约责任的约定，不能理解为只要原告付给被告50万元就可以解除合同，所谓50万元的性质是违约金，而非应赔偿的损失数额，原告除承担50 合同履行后损失承担问题的约定，本案双方当事人未就合同的解除作出过约定，原告以此为由解除合同没有法律依据。 二、关于被告是否实施了导致原告不能实现订立合同目的 ...

但依照我国《合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。 ，根据我国《合同法》第二百二十四条关于“承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同”的规定，即作为承租人的被上诉人要将承租的租赁物转租他人的话，必须征得作为 ...

，当事人一方基于法律规定或当事人约定行使解除权而使合同关系归于消灭的一种法律行为。只有在具备合同解除条件的情况下，当事人才可以解除合同。本案中，原被告 只能从2003年10月31日其通知上诉人解除合同之日起免除交纳租金的义务。 三、关于虾塘工程造价评估是否合理问题。 上诉人认为，一审法院委托评估机构对 ...

不予支持”，但一审判决却在第13页适用合同法第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同”的法律规定。由此可见一审判决的矛盾与错误。第四、一审判决认定梁 该条并未明确规定赔偿损失的范围。结合本案的案情，因梁某某请求法院解除合同，则合同是否解除应从法院作出的判决生效之后才能确定，而梁某某与陈某某之间的 ...

本案。现已审理终结。 原审判决认定，双方当事人对事实并无争议，争议在于被告的行为是否构成误导和欺诈，原告能否解除合同。首先，认购书的时间为1997 的效力”。法律并无规定可以请求人民法院解除合同，而是规定可以请求人民法院确认解除合同的效力。因此，本案原告请求本院解除合同没有法律依据。由于原告诉讼请求中 ...