九年义务教育小学教科书（实验本）英语》系列教材以及与上述共计48种教材配套使用的录音磁带48种、汤姆森亚洲私人有限公司（x.Ltd.）注册资料及其授权委托书、汤 某社、人民教育电子出某社表示同意原审判决。 在本院主持的询问过程中，各方当事人对原审判决查明的事实均无异议，本院予以确某。 本院认为： 一、 ...

出某的与上述第某项系列教材配套使用的录音磁带之署名情况，可以作为判断上述录音磁带之录音制某者的初步证据，故在无相反证据情况下，本院确某人音出某社系与 。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，交纳上诉案件受理费一万七千六百七十八元，上诉于北京市第某 ...

）的权利主张本院不予支持。 四、原告的诉讼请求证据不足。 原告请求判令被告赔礼道歉，但被告侵权只涉及原告的录音制作者权，为财产权而非人身权，故原告的 本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长李某涛 审判员卢正新 代理 ...

方式寄往中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定中心。上述邮寄过程由北京市公证处进行了证据保全公证。 2003年11月13日，中华人民共和国公安部光盘生产源鉴定中心出具 复制委托书》等证据在案佐证。 本院认为： 根据各方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点为以下三个问题：一、原告是否享有本案争诉的录音制作者权 ...

6月27日，国际唱片业协会亚洲区办事处出具《版权认证报告》，确认上述12首歌曲的录音制作者权人为环球唱片公司。 上诉人中新联公司原名称某北京中新联光盘有限 丽君经典回顾》MP3光碟与证据2之对照表、版权认证报告、北京市天为律师事务所开具律师费专用发票、公证及加章转递费发票及各方当事人陈某等在案佐证。 ...

》CD光盘、北京市天为律师事务所开具律师费专用发票，中新联公司提交的《录音录像制品复制委托书》及各方当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。 本院认为，由于本案诉争事实发生在 《往事如烟》、《银屏笙歌》、《情归少年时》五套CD光盘音像制品的录音制作者权，上述光盘中收录有《军民鱼水情》、《银球飞舞花盛开》、《织 ...

北京市高朋律师事务所律师。 上诉人安徽文化音像出版社（简称安徽音像社）因侵犯录音制作者权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第X号民事判决 ： 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。环球唱片公司已提交证据证明其是涉案11首由谭咏麟演唱的歌曲的录音制品的录音制作者，安徽 ...

的《彝人制造》CD及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

的《彝人制造》CD及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二 ...

的《彝人制造》CD及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：我国著作权法第四十一条规定，录音制作者对其制作的录音制品，享有许可他人复制、发行并 案件受理费810元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长刘勇 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二OO ...