李某乙的一位朋友在被告办公室进行了谈话。原告的质证意见是在原告不知的情况下录音侵犯了原告的合法权益，噪音大、听不清内容，对真实性有异议。 第五组：录像资料 4月交了个大数120万，……。”原告的质证意见是该栏目的法律顾问的评论意见不能作为证据，该画面显示是李某军，与原告无关联性，称不认识李某军，并且该 ...

实貌印证后才能进行确认；对于程某某、郑某某提供的录音证据，无其他证据相印证，不能单独作为证据使用。 本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实 条第一款的规定，因为双方当事人对合同已经生效不存在争议，但能否继续履行合同则取决于人民法院或者仲裁机构确认能否解除合同。综上，程某某、郑某某在一审提出的诉讼 ...

原告的证据6、7、8从形式要件审查，可以作为涉案的证据使用。但该专利许可使用费能否直接参照首先看其侵权是否成立，是否存在明显不合理因素然后才能考虑参照的 的“三性”。本院认为电某录音是证据种类之一。原告为进一步确定王义龙身份而采取的措施，与证据5中的公证书相互印证，可作为证据使用。 原告恒昊玻璃公司对 ...

只能提供《备忘协议书》复印件和讼争双方均向一审法院提供《备忘协议书》复印件作为证据，但各自提供的《备忘协议书》复印件内容存在较大差异为由，向一审法院 甲汇款100万元能否认定为偿还本案股权转让补贴款问题。被上诉人陈某乙、陈某甲主张已支付上诉人股权转让补贴款100万元，上诉人王某某在自己整理的录音资料中 ...

但当时就没有说价，我们最后定价时徐某某不在场，在孙某某家我们几个只说能否租来车的事;对证据2(谈话录音)表示不记得且被告声音不能辨认；对证据5、6异议理由 7、8异议理由为：庞文轩的陈述与其向法庭提供的合同有矛盾故不能作为证据使用。总之，对证据5、6、7、8异议的理由为：与本案无关联性，证人证实的石料 ...

无法核实；书面证言无证人签字，证人亦未出庭作证；录音资料内容与本案无直接关联性，故均不能作为证据使用。被上诉人提供的韦显镇等人的执业资格证书、医师 的抢救和治疗行为有无过错，与吴某的死亡之间有无因果关系即原审鉴定报告能否作为本案定案的依据 本院认为，原审鉴定是被上诉人在举证期限内向原审法院书面申请，经 ...

。再者，《证明》载明：“张贴地点为佛山监狱办公楼正门”，此证词让人费解，作为国家行政执法机关的佛山监狱，其办公楼正门竟成了宣传栏，可以随意张贴，如此不合 维持原判。 被上诉人何某某在二审期间提供了证人刘某某的证人资某及证词、录音资料等证据，用以证实其答辩所提。 本院经审理查明：本院二审查明的事实与原审 ...

份录音，因谢某莉的丈夫在场，老人不能正确表达自己的意思，一审将该录音作为证据不合理。3、我妻子取4万元是在被上诉人同意的情况下取走的，是被上诉人 上诉意见，并征求当事人同意，本院确定本案的争议焦点是：1、本案双方之间的收养关系能否解除；2、上诉人应否补偿被上诉人x元及返还银行存款x元。 针对第1个争议 ...

楼需拆除重建的条梁、立柱不是一个，被告蔡某丁对第四组证据存在着错误认识；张××的录音与对张××的调查笔录互相印证，客观真实；商丘市创新建设工程造价咨询有限公司是经 服务的，那也只能是内部的服务，不能面向社会服务，故第四、六组证据不能作为证据使用；根据《建设工程管理条例》第九条第一款的规定，被告蔡某戊对 ...

一致。 本院认为：本案争议焦点就是新思瑞公司以实际取得森欧中心开具的增值税发票能否作为支付涉案10万元货款的凭证。 由于增值税发票的主要功能是抵扣税款用，而不能 日的电话录音及森欧中心向新思瑞公司索要货款、对账谈话录音等证据材料，本院认为，本案的诉讼时效应当从森欧中心向一审法院起诉时起算，所以森欧中心 ...