2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，蒋某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，蒋某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，梁某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，杨某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，杨某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，张某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，李某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，何某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有 无效等。这充分表明，史某某诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...

2007）芙劳仲字第X号《不予受理通知书》。 被告湖南马王堆公司向本院举证的材料有：《律师调查笔录》（被调查人王灿，2008年10月9日）。 另有本案 等。这充分表明，解某甲诉讼请求涉及的事项属于企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是因履行劳动合同引起的争议，也不是平等主体之间的民事纠纷 ...