某做为不具备主体身分的共犯，应以侵占罪定罪。本院认为，我国刑法中贪污罪的主体之一即为国有企业中从事公务的人员，并不限于干部身份，马某甲自2000年起任东海县 不在其掌握之中，本院认为，在无论被告人马某甲虚报货损时以及其后实际分得赃款中是否有隐瞒被告人徐某己的情形，其结果均未超出徐某己与马某甲共谋的犯罪 ...

某丙所引发的，自己不应承担赔偿责任。本院认为，强奸是典型的刑事犯罪，属于我国刑法调整的范畴。彭某乙、黄某丙即便主张黄某丁曾在在二 死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二十条 …… 误工时间根据受害人接受治疗的 ...

、变造居民身份证犯罪活动，14人办理了往来港澳通行证，其中7人在深圳边境站有出入境记录，10人在申请办理出国护照时被广东省惠州市公安局发现并被限制出境。 认定 数额。 5、关于对赖某某收受他人贿赂并滥用职权的行为应否数罪并罚的问题，我国刑法理论及实务中对受贿行为以及为行贿人谋利的行为是否属牵连犯和数 ...

主要作用，原审据此认定二人系本案主犯并无不当。关于邹某甲是否具有自首情节的问题。现有证据表明，本案侦查机关于2007年7月3日收到匿名举报信后即基本掌握了 事实的情况下被动归案，不具有自首情节。根据我国刑法规定，职务侵占数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。本案中，上诉人邹某甲、王某乙、吴 ...

。王某某作为该单位直接负责的主管人员，依法应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。 关于王某某及其辩护人就本案诈骗数额认定问题提出的上诉意见、辩护意见。首先，最高 本院不予采纳。 根据我国刑法第二百二十四条的规定，合同诈骗数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑并处罚金。本案中，王某某合同诈骗 ...

行为，不应从涉案金额扣除，故辩护人的意见不成立，本院不予采信。 关于辩护人提出的涉案金额中应扣除杨某所侵占数额30%业务提成的意见，经查证，某公司规定，在 杨某将4080元工资代领后是否交给杨某与某公司无关，某公司已经不拖欠杨某这笔款项，故辩护人的意见不成立，本院不予采信。 根据我国刑法第二百七十一条 ...

占有的故意，应从指控数额中予以扣除，故对公诉机关有关此部分的指控，本院不予支持。被告人及辩护人提出的相应辩解及意见，予以采信。 关于被告人李某称其主观上没有 上述意见本院不予采信。 我国刑法第二百七十一条第一款规定，公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大的， ...

及标志牌送来，经过验收合格后就给这个开封公司支付某工程款，其没有调查过这个公司是否有资质。 证人韩某某的证言亦证明在2001年至2002年期间，经其手曾某付 某己证言，工程承包合同、工程款结算单据等证据证实，故对上述辩解不予采信。 根据我国刑法第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之相关规定，为谋取 ...

职务行为承担民事责任。四、“贪污”、“挥霍”“骗取”等词汇本就是中性词，在我国刑法条文中大量使用，这些词根本构不成对任何人的侮辱、诽谤，只是客观的 承担责任错误。2、本案不属于人民法院受理名誉权纠纷案件的范围。《最高人民法院关于受理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定：国家机关、社会团体、企事业单位等 ...

重伤造成严重残疾的指控不能成立，本院不予支持。被告人马某某及其辩护人关于被告人马某某犯罪手段是否残忍的辩解及辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。被告人柴某某关于 态度较好，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。 我国刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑； ...