我，说好共1750元，进故宫后他到御花园跟我结账，留了我的手机号。我拿着他给的票进午门时，检票员说这票有问题，后警察就来了。这蓝色的参观券上盖有故宫 赵晓红名章；经文检鉴定，马某某、魏某所购假参观券上的印文均由王某某所持有的伪造印章盖印，手写内容均系王某某书写。以上言词证据、实物证据、文检鉴定结论相互 ...

提交了补充材料，除进一步强调了以上观点外，还提出了新的意见，各自的主要内容如下： 申请人的主要意见： 1．在本案交易项下，被申请人指示并担保船东 对象是合同买方。因此，被申请人已经履行了通知申请人的义务，不存在违约的问题。 4．申请人不是本案货物的真实买主。申请人介入此次贸易只是在最后实施阶段，而且 ...

责任，请求法院依法驳回原告刘某某对我公司的起诉，维护我公司的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩，本案争议的焦点问题在于:1、食品公司是否系本案的适 其次，双方虽未签订书面承包协议，但工程决算协议系双方真实意思表示，其内容具体、明确，仍是合同的重要组成部分，足以证明存在债之关系；第三，房屋的产权人 ...

责任，请求法院依法驳回原告刘某对我公司的起诉，维护我公司的合法权益。 根据原告的主张及两被告的答辩，本案争议的焦点问题在于：1、食品公司是否系本案的 ；其次，双方虽未签订书面承包协议，但工程决算协议系双方真实意思表示，其内容具体、明确，仍是合同的重要组成部分，足以证明存在债之关系；第三，房屋的产权人虽 ...

要求撤销该函复中不予退还其他被纳入改造的房产内容。 原告诉称，由于历史的原因我叔父被打成“右派反革命”，我父亲也受到株连，我家自住与闲置的房屋 年11月25日法发(1992)X号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》规定，提出应驳回原告起诉的请求理由不能成立，不予支持。被告依据房屋改造档案记载， ...

的7.78％。 2004年11月20日，邦诺公司召开第一届第一次股东会并通过决议，内容为：变更监事：同意免去张某监事职务；转让出资：张某愿意将邦诺公司的14 乙一直不知道其股份已经被转给张某。二、关于张某所说的李某乙是名义股东、张某敏是实际股东的问题，没有任何证据加以证明。三、关于笔迹鉴定的问题，一审 ...

对应的5张进账单不能确定为瑞隆公司真实意思表示；前述6张转账支票的票面记载内容（瑞隆公司委托前门支行收款：背书人为前门支行、被背书人为前门支行） 三十五条规定关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第某四条关于权利人向依法 ...

等证据材料在案佐证。 一审法院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动关系 的事实，充分证明此劳动合同解除协某的签字并非我的真实意愿，属于公司单方面违法操作，以貌似合法的手段掩盖非法目的。 方优公司同意一审判决。 经审理 ...

的8亩土地非法转让给房产开发商，没有给我任何补偿，断绝了我的生活来源。我先后多次找村X乡领导解决，他们以种种借口搪塞，问题迟迟得不到处理，我被迫无奈只得到 月3日对胡某作出行政处罚告知笔录，告知原告将对其拟作出行政处罚的事实、理某、依据、内容及陈述、申辩权，在原告拒绝陈述、申辩后，被告于当天依据《中华 ...

》的正确与否作出判断，故无须通知曹某作为本案第三人参加，亦不存在程序违法的问题。 被上诉人曙光电机厂请求法院维持一审判决，维持被诉行政复议决定。 市劳保局在法定 审查，于2008年7月14日作出X号撤销决定。该决定内容为：曙光电机厂，曹某本人多次到我局反映，称其本人与你单位存在劳动合同履行争议，因此， ...