——1996年12月29日）。借款人童某某。96.6.29。此借款如借款人无力偿还，由我负责偿还，担保人张某某，96.6.29”。1997年7月4日，经张某某担保，童 刘某某的钱至今没有还完。本院原再审认为，张某某借海某某的钱应当归还给海某某，让海某某出具收据，借款还完后应从海某某处抽回借条。现海某某 ...

有：1、金燕个人借记卡申请表，以证明原、被告共同开卡在银行贷款。2、贷款本金利息收回凭证3张，以证明被告曾替原告还过共同贷款。3、赵某某收条4张，以证明原告在贷款拿出来后于6月8日确实交给了被告x元，这x元股金是被告交的钱，但是以原告的名义交的，约定还款时不用还这x元，被告分4次归还了原告x元。原告 ...

勇武，被告委托代理人沈飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告经济发展公司诉称，我公司原下属企业苏州市仁丰针纺织品经营部(以下简称仁丰经营部)南京销售负责人彭自华，自 的过程真实与否对该收条能否作为本案的定案证据至关重要。直接持有该收条的是仁丰经营部的经办人彭自华，彭自华称该收条是交钱给胡某国以后，胡 ...

证明原告已将贷款x元支付给了被告。 被告冉某甲辩称，欠人家的钱应偿还，没有什么说的，能否给我缓两个月偿还。 被告冉某乙、冉某丙在法定期限内未 ，违反了合同的约定，事实清楚、证据充分，现原告要求与被告解除双方签订的小额借款及担保合同，并提前收回所剩余借款及利息，理由正当，本院予以支持。被告冉某乙、冉某丙 ...

莫某的钱，在庭前调解前也确实没还，但调解后邹某某还清了莫某的钱，并收回了借条原件，撕毁了借条，借贷关系终结。 被上诉人莫某答辩称：在一审时对方也 ，双方的债权债务关系成立，邹某某依法负有按约清偿债务的义务。本案争议的焦点为：莫某提供的借条复印件能否作为定案的依据，邹某某是否在诉讼中归还了莫某本案讼争的 ...

某承担保证责任；解除联合开发合同，赔偿违约金x元并承担本案诉讼费。 一审被告李某某辩称：我于1998年9月8日与万地公司签订了联合开发合同。同月10日万地公司通过转 是1998年11月29日，故退地款证明是真实的。原审分析认定郭某甲在建行营业部取款6万元是还给曾某的钱不符合事实，事实是郭某甲取的款是还 ...

，且按被告所说的后三笔钱都已写到那x元的总借条里了，则被告应在总借条注明原来所写的借条全部作废或将借条收回。 依据上述证据及双方当事人的陈述，本院 x元。 本案经本院主持调解，双方意见分歧较大，调解未能达成协议。 本院认为，婚姻关系能否存续应以夫妻感情为基础。本案中，原、被告婚前感情基础差，因原、被告 ...

日让丁某某（当时浴池法人）打欠条一张，并以郑州市中原区X路的一套房子房本作抵押。后我从2001年11月份至2002年10月份分11次还清了李某某的款 因刘冉所写字条，经郑州市中级人民法院司法技术鉴定有添加字迹，且丁某某的欠条和房屋所有权证未收回，故该字条不能证明丁某某已归还欠款。关于证人王某甲一审出庭 ...

公司的合作应是合伙型联营是正确，依据法律应承担连带责任。(3)关于个人能否成立合伙联营的主体的问题，在最高人民法院《关于审理联营合同纠纷若干问题》第三条第一款中 琼山市建提出了当时王某甲还提供了购房发票，但因王某甲在办理房产证时收回，但该说法没有证据支持。琼山市建还提出了当时其司根据尧海公司提供的地产 ...

确定本案争议焦点为：1、原告要求被告偿还借款x元及利息是否有事实和法律依据，能否得到支持；2、三被告在本案中如何承担民事责任。 原告刘某某针对本院确定的第一个 贵、贾俊德、张志林款，由我赔偿，保证我还。李某某对此不予认可，认为该保证书原件已收回，原告不能提供保证书的原件。三被告至今未偿还借款本金及利息 ...