内容记载：北京、九龙驾校户外广告大牌、广告费x元、发布周期1.5月。 上述事实，有合作合同、广告制作安装合同书、广告发布合同、收据、收条、通知函 二万元，共计五万四千九百一十五元； 三、驳回原告北京九州互联传媒广告有限公司其他诉讼请求； 四、驳回被告北京九龙驾驶技术学校其他反诉请求。 如果被告北京九龙 ...

（以下简称科右公司）签订了新的户外广告发布协议。此前三能达公司在合同期满后未将佳创公司为其所制作的广告画面拆除，因此，佳创公司本着自愿 市政管理委员会向佳创公司下发“关于在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告的批复”，同意佳创公司在慈云寺桥西南角慈云寺危改小区工地继续设立施工围档广告 ...

制作发布，而制作肯定涉及到设计。被上诉人的行为没有超越上诉人的授权范围，双方构成了委托合同关系。2、被上诉人错误理解了《上海市户外广告设置规划和管理 工商行政管理机关办理登记，中华企业在自身建筑物楼顶设置的标牌无须办理店堂牌匾广告的登记。2004年5月19日国发(2004)X号国务院第三批取消行政审批 ...

。 委托代理人赵某青，上海虹桥正瀚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）上海华基广告有限公司。 法定代表人赵某，董事长。 委托代理人朱某某，该公司工作人员。 委托代理人许 认为：华基公司受飞骋公司之托，为飞骋公司履行了广告设计、制作及户外广告的发布义务。虽然合同约定了华基公司应为飞骋公司取得《户外广告 ...

隆达艺术传播有限责任公司与被告福建建中(集团)有限公司、福建泉州纯珍熊胆酒有限公司广告创意侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告福建 取消原告代理资格。同年11月14日，原告与第一被告又签订了一份《户外广告合同》，双方约定：被告委托原告全面负责“纯珍熊胆酒”在福建各销售地区 ...

，约定由A公司为B公司制作并发布户外广告，发布期两年，自2010年4月1日起至2012年3月31日止，合同总价款为人民币2,600,000元 如下： 一、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海A广告有限公司违约金390,000元; 二、被告上海B置业有限公司于本判决生效之日起十日内 ...

月29日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人简武，被告艺高传媒广告有限公司法定代表人戴某某及其委托代理人刘晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张 提供的其与华强房地产开发有限公司签订的合同及原告出具的收条，不足以证明被告为在其制作的华强财富大厦旁户外广告上使用“浔城新貌”向原告支付了报酬， ...

审理终结。 博森公司在一审中起诉称：2006年3月20日，博森公司与爱丽华公司签订《制作户外广告合同》，合同约定总金额为x.05元。合同签订后 的陈述意见在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为：博森公司与爱丽华公司签订的承揽合同及补充协议，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，是双方真实意思表示， ...

的形式。即：第一批派工乙方接受并经甲方确认已进入生产时甲方支付该批次产品制作金额的20%；产品送达北京市内甲方指定地点并全部安装准确，经甲方验收合格后三个 亦应视为验收合格。根据双方合同约定的质保期为验收合格后一年，至今三项工程均已过质保期，又因大音传媒公司对上述所有校园户外广告媒体一直在使用收益， ...

、被告之间没有形成委托关系。原告在没有被告授权的情况下，在仁寿、洪雅制作的户外广告，属无权行为，应由原告自行承担法律后果。况且原告没有证据证明其主张 盖有仁寿县工商行政管理局印章的户外广告登记证（存根）和自制的墙体广告详情表四张、墙体广告照片80张、证明墙体广告业务市场行情的广告业务合同三份，证明在彭 ...